民法典颁布后，原有的关于建设工程的司法解释若与民法典规定不冲突，则继续有效；若存在冲突，则以民法典的规定为准。

一. 司法解释的效力与民法典的关系

1. 司法解释是对法律适用的具体解释和补充，其效力低于法律本身。当民法典颁布并实施后，对于建设工程的相关问题，首先应以民法典的规定为准。
2. 若原有的司法解释与民法典的规定不冲突，那么这些司法解释在司法实践中仍然具有指导意义，可以继续适用。
3. 但若原有的司法解释与民法典的规定存在冲突，根据法律位阶原则，应以民法典的规定为准，原有的司法解释相应失效或需进行修订。

二. 民法典对建设工程合同的相关规定

• 例如，《中华人民共和国民法典》第七百九十一条对发包人的发包行为、承包人的转包和分包行为进行了明确规定，这些规定直接影响了建设工程合同的签订和履行。
• 同时，民法典的其他条款也对建设工程合同的订立、履行、变更和终止等方面进行了全面规范。

三. 司法实践中的应用

• 在司法实践中，法官在审理建设工程合同纠纷时，会首先依据民法典的相关规定进行裁判。
• 若民法典的规定不够具体或存在歧义，法官可能会参考原有的司法解释或相关判例来辅助判断。

我建议：在民法典颁布后，对于建设工程的相关问题，应优先关注民法典的规定。同时，也可以关注最高人民法院或相关司法机关发布的新的司法解释或指导性案例，以及时了解法律适用的最新动态。如有进一步需要，您可以继续咨询我。