衙门审犯人用刑是古代司法体系中的一部分，但现代法律体系中已完全摒弃了这种不人道的做法。以下是对衙门审犯人用刑的详细分析：

一. 古代衙门审犯人用刑的历史背景

在古代，衙门审犯人时确实存在用刑的情况。这是因为在那个时代，法律体系和审判制度尚未完善，审讯人员往往依赖于严刑峻法来获取口供和证据。这些刑罚包括但不限于笞、杖、徒、流、死等五种中国传统刑法，以及更为残酷的体罚、拷问、酷刑等。

二. 古代衙门审犯人用刑的具体方式

1. 笞刑：用竹板打臀部，是古代较为轻的一种惩罚。
2. 杖刑：用藤条或竹板抽打臀部、背部和腿，比笞刑更为严厉。
3. 徒刑：剥夺犯人自由并强制从事劳役。
4. 流刑：将犯人押送指定的荒远地区，并强制其服劳役。
5. 死刑：包括斩首或绞刑，剥夺犯人的生命。

此外，还有如“百日磨刑”、浸水刑、独轮车刑等更为残酷的刑罚，这些刑罚不仅给犯人带来身体上的痛苦，还造成了极大的心理折磨。

三. 现代法律对审讯用刑的禁止

在现代法律体系中，审讯用刑是完全被禁止的。我国《刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这意味着在审讯过程中，必须尊重和保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，严禁使用任何形式的酷刑或残忍、不人道的待遇。

四. 我的观点

我认为，古代衙门审犯人用刑的做法是落后和不人道的，它违背了现代法律的基本原则和人权理念。在现代社会，我们应该坚决反对任何形式的酷刑和虐待，确保司法公正和人权得到充分保障。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。