同一法人的两个公司审计委员会成员可以一样，但存在风险，且需满足一定条件。具体分析如下：

一. 法规解读与风险分析

1. 法规依据：虽然《中华人民共和国公司法》中并未直接规定审计委员会成员的具体任职要求或限制，但关于公司治理结构、董事、监事等高管人员的任职有明确规定。例如，《中华人民共和国公司法》第五十一条规定，董事、高级管理人员不得兼任监事，这是为了避免权力过于集中，保障公司治理的独立性和监督作用。

2. 风险分析：同一法人的两个公司，如果审计委员会成员完全相同，可能会引发以下风险：

   • 独立性风险：审计委员会作为公司内部监督机构，其成员应保持独立性，以客观、公正地履行监督职责。如果成员完全相同，可能影响其独立性，降低监督效果。
   • 利益冲突风险：如果两个公司存在业务往来或利益关联，完全相同的审计委员会成员可能因利益冲突而无法公正履行监督职责。
   • 监管风险：监管机构可能对公司治理结构的独立性和有效性提出质疑，进而影响公司的合规性和市场形象。

二. 建议与注意事项

1. 保持独立性：为确保审计委员会的独立性，建议同一法人的两个公司在选任审计委员会成员时，至少应有一定比例的成员不同，以增加监督的多样性和客观性。

2. 避免利益冲突：如果两个公司存在业务往来或利益关联，应特别注意避免审计委员会成员因利益冲突而影响其公正履行监督职责。必要时，可考虑设立独立的外部审计机构进行审计。

3. 合规性考量：在选任审计委员会成员时，应充分考虑合规性要求，确保成员符合相关法律法规和公司章程的规定，避免引发监管风险。

我建议，同一法人的两个公司在选任审计委员会成员时，应谨慎考虑，确保成员的独立性和公正性，同时避免利益冲突和监管风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。