前诉请求返还垫付的资金本金，后诉请求返还垫付的资金本金和利息，这两者的诉讼请求并不完全相同。下面我来详细解释：

1. 诉讼请求的内容不同：

   • 前诉的诉讼请求仅涉及返还垫付的资金本金。
   • 后诉的诉讼请求则除了要求返还垫付的资金本金外，还额外要求支付相应的利息。

2. 法律后果的差异：

   • 如果法院支持前诉，被告只需返还原告垫付的资金本金。
   • 如果法院支持后诉，被告不仅需要返还原告垫付的资金本金，还需要支付从资金垫付之日起至实际返还之日止的利息，这通常会根据银行的同期贷款利率或双方约定的利率来计算。

3. 诉讼策略的考虑：

   • 原告在选择诉讼请求时，可能会根据案件的实际情况、证据的充分程度以及自身的诉讼目的来综合考虑。
   • 如果原告认为仅要求返还本金已经足够，那么可能会选择前诉的诉讼请求；如果原告希望进一步获得因资金被占用而产生的利息损失补偿，那么可能会选择后诉的诉讼请求。

综上所述，前诉和后诉的诉讼请求在内容上存在明显的差异，因此它们并不相同。如果你在实际案件中遇到类似的情况，建议根据具体案情和诉讼目的来谨慎选择诉讼请求，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。