“排队王”这一表述是否符合《广告法》，需具体问题具体分析，不可一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：
若作为商标或品牌名称：
- “排队王”作为商标或品牌名称，在未被注册为商标之前，仅是一个标识，用于区分商品或服务的来源。在此情况下，其并不直接构成广告内容，因此不涉及《广告法》的违规问题。但若该商标在注册或使用过程中存在侵犯他人权利、误导消费者等情形，则可能违反《商标法》等相关法律法规。
若作为广告宣传语或标题：
- 当“排队王”被用作广告宣传语或标题时，需考虑其是否构成虚假宣传、是否误导消费者、是否违反社会公德或妨碍社会公共秩序等。根据《广告法》相关规定，广告应当真实、合法，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得损害社会公共利益和他人合法权益。
- 若“排队王”被用于描述某产品或服务在排队方面的优势，且该描述真实、可验证，则通常不构成违规。但若该描述夸大其词，如宣称“绝对不用排队”或“排队速度最快”等，而实际情况并非如此，则可能构成虚假宣传，违反《广告法》。
若涉及比较或贬低其他竞争者：
- 在使用“排队王”这一表述时，若涉及与其他竞争者的比较或贬低，如宣称“比XX品牌排队更快”，则可能构成不正当竞争，违反《广告法》中关于不得贬低他人商品或服务的规定。
综上所述，“排队王”这一表述是否符合《广告法》，需根据具体使用场景和语境来判断。若作为商标或品牌名称使用，且不存在侵犯他人权利等情形，则通常不违反《广告法》；若作为广告宣传语或标题使用，则需确保其真实、合法，不构成虚假宣传或误导消费者；若涉及比较或贬低其他竞争者，则可能构成不正当竞争，违反《广告法》。如有任何疑问或需进一步法律咨询，请直接向我提问。