结论：公司宣传处于行业前三名是否违规，需结合具体宣传内容、证据支撑及广告法相关规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度详细分析：
一、广告法对绝对化用语的规定
根据《中华人民共和国广告法》第九条第三项，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等绝对化用语。但“行业前三名”并不直接等同于这些绝对化用语，其是否违规需结合具体语境和证据支撑来判断。
若宣传内容有充分证据支撑：
- 如果公司能够提供权威的市场调研报告、行业排名数据等证据，证明其确实处于行业前三名，那么这种宣传通常不会被认定为违规。因为此时宣传内容有事实依据，不构成虚假宣传。
若宣传内容无充分证据支撑或存在夸大：
- 如果公司无法提供充分证据证明其处于行业前三名，或者宣传内容存在夸大、误导消费者的情形，那么这种宣传就可能违反广告法。根据广告法第五十五条，违反本法规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并可能面临罚款等行政处罚。
二、宣传内容的表述方式
除了证据支撑外，宣传内容的表述方式也会影响其是否违规。
明确、具体的表述：
- 如果宣传内容明确、具体，如“根据XX机构发布的XX年度行业报告，我司位列行业前三名”，且该报告确实存在且支持该结论，那么这种宣传通常不会被认定为违规。
模糊、夸大的表述：
- 如果宣传内容模糊、夸大，如“我们一直是行业的领头羊，稳居前三”，但无法提供具体证据支持，或者该表述容易让消费者产生误解，那么这种宣传就可能违反广告法。
三、行业惯例和消费者认知
在判断公司宣传是否违规时，还需要考虑行业惯例和消费者认知。
行业惯例：
- 如果行业内普遍采用类似的宣传方式，且消费者对此有较为清晰的认识，那么这种宣传可能不会被认定为违规。但即便如此，公司仍需确保宣传内容有事实依据，避免误导消费者。
消费者认知：
- 宣传内容应考虑到消费者的认知水平和理解能力。如果宣传内容过于复杂或模糊，导致消费者无法准确理解其含义，或者容易产生误解，那么这种宣传就可能违反广告法。
四、法律建议
确保宣传内容有事实依据：
- 公司在进行宣传时，应确保宣传内容有充分的事实依据，如市场调研报告、行业排名数据等。避免使用无事实依据的夸大或误导性宣传。
注意宣传内容的表述方式：
- 宣传内容应明确、具体，避免使用模糊、夸大的表述方式。同时，应考虑到消费者的认知水平和理解能力，确保宣传内容易于理解且不会产生误解。
定期审查宣传内容：
- 公司应定期审查其宣传内容，确保其符合广告法等相关法律法规的规定。如发现宣传内容存在问题或可能引发争议，应及时进行调整或删除。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。