关于“留置期间死亡家属获得赔偿案例”的问题，我可以为你提供一个相关的案例分析，并据此给出一些法律见解。

案例分析

案情简介：

王某因某案件存在犯罪嫌疑，被县公安局叫到刑警队办公室进行询问。随后，王又被叫到镇派出所，并亲笔书写自述一份。之后，该案承办人填报了《留置盘问呈批表》，并经批准留置24小时。然而，在留置期间，王某从县公安局刑警大队5楼办公室坠楼身亡。王某的家属怀疑其被刑讯逼供，于是向公安局提出了赔偿要求。

审理过程与结果：

一审法院认为，被告县公安局应承担次要赔偿责任。但原、被告双方均不服判决，上诉至市中院。二审法院通过审理认为，县公安局应当承担主要赔偿责任。因为根据证据责任的分担原则，王某的家属不可能也不应当为王某为何跳楼身亡举证，该部分证据只能由县公安局举示。但县公安局却未举示王某为什么要跳楼身亡的证据，同时王某身上的伤被检察院认定为生前伤。因此，二审法院纠正了一审法院的判决，判决由县公安局承担70%的赔偿责任。

法律见解

1. 赔偿责任的确定：

   • 在本案中，县公安局因错误地适用了“留置盘问”这一行政强制措施，并导致了王某的死亡，因此承担了相应的赔偿责任。
   • 赔偿责任的确定主要依据了证据责任的分担原则，即县公安局未能举示王某为什么要跳楼身亡的证据，因此承担了主要赔偿责任。

2. 留置盘问与刑事赔偿、行政赔偿的关系：

   • 公安机关具有刑事侦查权和行政管理权两种职权。在本案中，公安机关混淆了其职权，错误地适用了“留置盘问”。
   • “留置盘问”是公安机关行政管理职权的一种行政强制措施，因此本案适用行政赔偿而非刑事赔偿。

3. 对家属的建议：

   • 如果家属认为亲人在留置期间死亡是由于公安机关的过错或违法行为导致的，可以积极收集证据，并通过法律途径寻求赔偿。
   • 在寻求赔偿时，可以聘请专业律师进行法律咨询和代理，以确保自己的合法权益得到有效维护。

综上所述，留置期间死亡家属获得赔偿的案例并不罕见。在类似情况下，家属应积极收集证据，并通过法律途径寻求赔偿。同时，公安机关也应依法行使职权，确保公民的合法权益不受侵犯。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。