关于实际投资人主张股权的法院是否应当予以支持的问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：
核心结论
实际投资人主张股权，法院并不一定会直接予以支持。其关键在于实际投资人是否已经履行了成为股东的必要程序，以及是否存在其他法律上的阻碍因素。
具体分析
实际出资与股东地位：
- 实际出资人基于出资对名义股东及公司享有请求确认其为股东的权利，但这并不意味着其因出资就当然享有股东地位。
- 根据《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定(三)》第二十四条，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
债权请求权与股东权利：
- 在实际投资人履行程序成为股东之前，其所享有的权利在本质上是一种债权请求权。
- 这种债权请求权并不优先于其他债权人的债权，因此在执行活动中，实际投资人的债权并不一定能排除其他债权人的执行。
法律程序与排除执行：
- 实际投资人要取得股东地位，必须履行一定的法律程序，如经过公司其他股东半数以上同意，并完成相应的公司登记手续。
- 如果实际投资人未能完成这些程序，其主张的股权就可能无法得到法院的支持，特别是在面临强制执行等法律程序时。
特殊情形：
- 在某些特殊情形下，如实际投资人能够证明其股权受到不当侵害，或者名义股东存在严重违约行为等，法院可能会根据具体情况对实际投资人的主张给予支持。
- 但这些都需要实际投资人提供充分的证据，并通过法律程序进行主张。
综上所述
实际投资人主张股权的法院是否应当予以支持，取决于多个因素的综合考量。如果实际投资人已经履行了成为股东的必要程序，并且不存在其他法律上的阻碍因素，那么其主张的股权就有可能得到法院的支持。反之，如果实际投资人未能完成这些程序，或者存在其他法律上的阻碍因素，那么其主张的股权就可能无法得到法院的支持。因此，在实际操作中，建议实际投资人务必咨询专业律师，以确保自己的权益得到有效保护。