在追尾事故中，对方要求赔偿交通费是一个需要根据具体情况来综合判断的问题。以下是对此问题的详细解答：
一、合理赔偿交通费的情况
通常替代性交通费用：
- 当交通事故导致对方车辆损坏，在维修期间对方无法正常使用自己的车辆出行，选择其他替代性的交通方式（如出租车、网约车、公共交通等）所产生的合理费用，责任方应承担赔偿责任。
- 举例：若对方日常依赖私家车出行，因车辆维修而选择乘坐出租车或公共交通上下班，这部分费用可向责任方主张赔偿。
处理事故相关的交通费用：
- 因处理追尾事故（如前往交警部门进行事故责任认定、到保险公司办理理赔手续等）而产生的合理交通费用，责任方也应予以赔偿。
- 举例：事故发生后，对方需乘坐公共交通前往交警大队进行责任认定，这部分费用责任方应适当承担。
实际影响出行的费用：
- 若对方因追尾事故导致出行受到实际影响（如需要乘坐交通工具前往就医、返工等），且其主张的交通费金额合理，并有相关票据佐证，这种情况下要求赔偿交通费是合理的。
二、不合理赔偿交通费的情况
超出合理范围的费用：
- 如果对方选择的交通方式明显超出合理、必要的范围，产生的过高费用则不合理。
- 举例：在车辆维修期间，对方选择豪华包车服务而非经济型交通方式，超出普通交通费用的部分，责任方可拒绝赔偿。
非事故导致的额外交通费用：
- 对方主张的交通费并非因追尾事故直接导致的必要支出，而是包含了其他无关的出行费用时，这部分费用是不合理的。
- 举例：对方在车辆维修期间因个人旅游、探亲等非必要出行产生的交通费用，不能要求责任方承担。
无实际交通费用支出或主张费用过高：
- 对方仅以追尾为由主张交通费，但未因事故产生实际的交通费用支出，或主张的交通费金额明显过高且缺乏合理依据时，这种要求通常是不合理的。
未受出行影响：
- 如果对方本身有出行计划，且事故并未影响其原有出行安排，或有其他可使用的交通工具时，要求交通费也是不合理的。
三、处理建议
协商解决：
- 双方应首先就交通费的赔偿问题进行协商，明确各自的责任和损失，并尽量达成一致意见。在协商过程中，应充分考虑对方的实际损失和合理需求。
保留证据：
- 无论是责任方还是受损方，都应保留好相关证据，如交通费票据、车辆维修证明等，以便在协商或后续处理中提供依据。
申请调解或诉讼：
- 若双方协商不成，可以向相关交通管理部门或调解机构申请调解，或通过诉讼途径来确定是否应当赔偿以及赔偿的具体金额。在诉讼过程中，法院会根据案件的具体情况和相关证据来确定赔偿金额。
综上所述，追尾后对方要求赔偿交通费是否合理需根据具体情况来判断。在处理此类纠纷时，应全面考虑事故的具体情况、对方的实际损失以及相关证据等因素，并遵循相关法律法规进行协商和处理。如果对方要求赔偿500元交通费，您应根据上述原则来判断其合理性，并与对方进行协商处理。