案件查不清不一定算肇事逃逸。肇事逃逸的认定需要综合考虑多个因素，具体分析如下：

1. 肇事逃逸的定义：

   • 肇事逃逸通常是指在发生交通事故后，行为人为逃避法律追究而逃跑的行为。

2. 构成肇事逃逸的条件：

   • 行为人明知发生了交通事故，这包括通过感官感知到车辆碰撞、人员受伤等情况，或者根据现场状况能合理推断出发生了事故。
   • 行为人具有逃避法律追究的目的，如离开事故现场、藏匿肇事车辆等行为，以避免被认定为肇事方并承担相应法律责任。
   • 逃逸行为与逃避法律追究的目的具有直接关联性，即逃逸行为是为了逃避法律追究而实施的。

3. 案件查不清的情况：

   • 如果案件确实因为客观原因（如监控缺失、证人无法找到等）导致事实不清，无法明确判断行为人是否明知发生了交通事故或者是否有逃避法律追究的故意，那么这种情况下一般不宜直接认定为肇事逃逸。
   • 但如果行为人在事故发生后有积极配合交警处理事故、履行救助义务等行为，即使案件部分事实不清，也不应被认定为肇事逃逸。

4. 法律后果：

   • 肇事逃逸行为违反了道路交通安全法，严重危害了公共安全。一旦发生肇事逃逸，公安机关交通管理部门将会依法对逃逸者进行追捕和调查，并根据具体情况依法处理。

综上所述，案件查不清并不一定构成肇事逃逸，需要综合考虑案件的具体情况和相关证据来综合判断。如果你对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。