场地转租后，在租赁场地发生的人身损害，受害人一般不能要求场地转租方承担赔偿责任。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 合同相对性原则：

   • 在场地转租的情况下，原租赁合同与转租合同是两个相互独立的合同。受害人通常与原承租人（即实际使用人）存在直接的法律关系，而与转租方（即场地原始出租人后的承租人）并无直接的合同关系。
   • 根据合同相对性原则，受害人只能向与其有合同关系的当事人主张权利，即通常只能向实际使用人（承租人）寻求赔偿。

2. 转租方的责任范围：

   • 转租方的主要义务是确保租赁物（场地）符合约定的使用条件，并按时收取租金。转租方并不直接参与场地的日常管理和使用。
   • 除非转租方在转租过程中存在明显的过错或违法行为（如明知场地存在安全隐患仍进行转租），否则转租方通常不对场地内发生的人身损害承担责任。

3. 实际使用人的责任：

   • 实际使用人（承租人）作为场地的直接管理者和使用者，对场地的安全负有直接责任。
   • 如果场地内发生人身损害，且损害是由于实际使用人的过错或管理不善导致的，那么受害人有权向实际使用人主张赔偿。

4. 特殊情况下的责任承担：

   • 在某些特殊情况下，如果转租方与实际使用人之间存在共同侵权或连带责任的情形，那么受害人可能有权要求转租方与实际使用人共同承担赔偿责任。但这需要具体案件具体分析，并依据相关法律法规进行判定。

综上所述，场地转租后，在租赁场地发生的人身损害，受害人一般不能要求场地转租方承担赔偿责任。但如果存在特殊情况或转租方有明显过错，受害人可能有权向转租方主张权利。在具体案件中，建议受害人及时咨询专业律师，以便准确判断责任主体并维护自身合法权益。