告知性备案与行政许可的区别主要体现在以下几个方面：

1. 性质不同：

   • 行政许可：是行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。它是一种事前控制手段，具有授权性，旨在通过设定一定的条件和程序，确保申请人具备从事特定活动的能力和条件。
   • 备案：是指有关单位或者个人按照法规要求，将相关材料、信息上报给主管机关进行登记、存档，以备查考的行为。它并不直接赋予相对人从事某种活动的权利或资格，而是一种告知性、程序性的要求，旨在便于管理、统计或监督。

2. 法律效果不同：

   • 行政许可：一旦获得许可，相对人就取得了从事特定活动的合法资格，可以依法开展相关活动。行政许可具有直接的法律效力，如果未经许可擅自从事特定活动，将构成违法行为并受到相应的法律制裁。
   • 备案：并不产生直接的法律效力。即使未按规定进行备案，也不会直接导致相对人丧失从事某种活动的权利或资格，但可能会因未履行告知义务而面临行政处罚或其他不利后果。

3. 适用情形不同：

   • 行政许可：通常适用于那些对社会公共利益有重大影响、需要严格控制的活动领域，如危险物品的生产经营、特种设备的操作等。这些活动往往涉及公共安全、公共利益，因此需要行政机关进行严格的审查和许可。
   • 备案：则更多地应用于一些日常性的、对公共利益影响较小的活动领域，如企业设立后的基本信息报备、网站内容的备案等。这些活动虽然也需要一定的管理，但并不需要像行政许可那样进行严格的审查和许可。

4. 审查方式不同：

   • 行政许可：一般需要行政机关进行严格审查，包括形式审查和实质审查。行政机关需要对申请人的资质、条件、能力等进行全面评估，以确保其具备从事特定活动的能力和条件。
   • 备案：大多只进行形式审查，即主要审查提交的材料是否齐全、是否符合法定形式等，而不进行实质性的审查。

5. 程序不同：

   • 行政许可：程序较为复杂，包括申请、受理、审查、决定等一系列环节。申请人需要按照法定程序向行政机关提出申请，并提交相关材料；行政机关则需要依法进行审查，并作出是否准予许可的决定。
   • 备案：程序相对简单，通常只需提交相关材料并记录在案即可。备案机关主要对提交的材料进行形式审查，并登记存档以备查考。

综上所述，告知性备案与行政许可在性质、法律效果、适用情形、审查方式以及程序等方面都存在明显的区别。在实际应用中，需要根据具体情况选择适用的制度，以确保行政管理的有效性和合法性。