针对对方主张交付机器重量轻于合同约定重量的问题，我们可以从以下几个角度进行答辩：

1. 质量检验期与通知义务：

   • 首先，检查合同中是否明确约定了检验期。若合同中有约定，应指出对方未在约定的检验期内提出异议，根据《民法典》第六百二十一条，视为机器符合约定重量。
   • 若合同未约定检验期，则应强调对方在发现重量问题后，未在合理期限内通知我们，同样根据《民法典》第六百二十一条，也视为机器符合约定。

2. 质量标准的认定：

   • 合同中明确约定的质量标准是判断机器是否符合要求的关键。应指出合同约定的重量标准，并提供证据证明交付的机器符合该标准。
   • 若合同未明确约定重量标准，则可依据国家标准或行业标准进行抗辩，说明交付的机器符合这些标准。

3. 证据链的构建：

   • 提供出厂合格证明，包括产品检验报告、质量认证证书等，证明机器在出厂时重量是符合约定的。
   • 若有验收记录，应提供买方签署的书面验收单，注明“质量合格”，以证明对方在验收时未对重量提出异议。
   • 保留沟通记录，如邮件、短信等，证明对方在使用机器过程中未提及重量问题，或提及后我们已进行了合理处理。

4. 法律程序的应对：

   • 若对方坚持认为机器重量轻于合同约定，可申请法院委托第三方机构进行质量鉴定，以科学、客观的方式确定机器的实际重量。
   • 若鉴定结果确实存在重量问题，且问题系我们责任，可根据《民法典》第五百八十二条，主张修理、更换或减少价款，而非直接接受对方的全部主张。

5. 合同条款的优化建议（虽不直接用于答辩，但可作为后续改进的建议）：

   • 在未来的合同中，明确约定检验期、质量标准及异议程序，以减少类似纠纷的发生。
   • 可考虑预留一定比例的货款作为质保金，期限届满后支付，以促使买方在发现问题时及时通知我们处理。

综上所述，针对对方的主张，我们应首先检查合同中的约定，从质量检验期、质量标准、证据链构建等多个角度进行抗辩。同时，也可考虑申请质量鉴定以明确责任，并根据鉴定结果进行相应的法律应对。