父亲生前给别人花的钱死后儿女能要吗-郑素洁律师｜法行宝

父亲生前给别人花的钱死后儿女能要吗-郑素洁律师｜法行宝

2025-07-03 婚姻家庭

结论前置：父亲生前给别人花的钱，死后儿女一般不能要求返还，除非存在特定情形，如该花费是基于无效合同或可撤销合同进行的，或者涉及到了非法债务等。

分析说明：

一般情况：在大多数情况下，父亲生前有权自主决定其财产的处分，包括将钱花费在他人身上。这种处分行为一旦完成，除非存在法律上的特定原因（如欺诈、胁迫、重大误解等导致合同无效或可撤销的情形），否则儿女作为继承人通常无法要求他人返还这笔钱。
特定情形：
- 合同无效或可撤销：如果父亲生前与他人签订的合同存在无效或可撤销的情形（如合同内容违法、签订时存在欺诈或胁迫等），那么基于该合同所进行的财产处分可能无效。在这种情况下，儿女作为继承人可能有权要求返还相关财产。
- 非法债务：如果父亲生前所花费的钱是用于偿还非法债务（如赌债、高利贷等），那么这种债务本身就不受法律保护。儿女作为继承人，在继承父亲遗产的同时，也有权拒绝承担这类非法债务。
遗产继承的原则：在遗产继承中，儿女继承的是父亲去世时遗留的合法财产。如果父亲生前已经将财产处分给他人，且这种处分行为在法律上是有效的，那么这部分财产就不再属于父亲的遗产，儿女也就无法要求继承或返还。

总结：综上所述，父亲生前给别人花的钱，死后儿女一般不能要求返还。但在特定情形下（如合同无效或可撤销、涉及非法债务等），儿女可能有权要求返还相关财产。如果具体情况复杂或存在争议，建议咨询专业律师进行进一步分析和处理。

结论：父母生前给女儿的钱，在其死后儿子一般不能直接要求要回，但具体还需根据钱的性质、父母意愿及法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：一、钱的性质与赠与行为赠与的合法性：如果父母在生前明确表示将钱赠与女儿，并且这一赠与行为符合法律规定（如父母具备完全民事行为能力，赠与行为出于自愿等），那么这一赠与行为就是合法有效的。赠与一旦完成，即钱已经交付给女儿，赠与合同就生效，女儿就取得了这笔钱的所有权。赠与的不可撤销性：在一般情况下，赠与合同一旦成立并生效，赠与人（即父母）就不能随意撤销赠与，除非存在法律规定的特定情形（如严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等）。因此，如果父母生前已经将钱赠与女儿，并且没有出现上述可撤销的情形，那么儿子在父母死后就不能直接要求要回这笔钱。二、父母意愿与遗嘱遗嘱的效力：如果父母在生前立有遗嘱，并且遗嘱中明确表示这笔钱是赠与女儿的，那么儿子在父母死后同样不能直接要求要回这笔钱。遗嘱是父母对自己财产的最终处分意愿，具有法律效力，应当得到尊重和执行。遗嘱的变更与撤销：如果父母在生前变更或撤销了遗嘱，并且新的遗嘱中不再包含将钱赠与女儿的内容，或者明确表示这笔钱要留给儿子，那么情况就会有所不同。但这种情况下，儿子要回钱的前提是新的遗嘱必须合法有效，并且符合法律规定的变更或撤销遗嘱的条件。三、法律规定与继承权继承权的范围：根据《中华人民共和国民法典》的规定，继承权是指继承人依法取得被继承人遗产的权利。在父母死后，其遗产（包括财产和债务）应当由其继承人继承。但这里的遗产是指父母死亡时遗留的个人合法财产，而不包括父母生前已经赠与他人的财产。儿子无权要求要回已赠与的钱：由于父母生前已经将钱赠与女儿，并且赠与行为合法有效，因此这笔钱已经不属于父母的遗产范围。儿子作为父母的继承人，只能继承父母死亡时遗留的个人合法财产，而不能要求要回父母生前已经赠与他人的财产。四、特殊情况下的处理如果赠与行为存在瑕疵：如果赠与行为存在瑕疵（如父母在赠与时不具备完全民事行为能力、赠与行为受到胁迫或欺诈等），那么女儿可能无法取得这笔钱的所有权。在这种情况下，儿子或其他继承人可以依法主张撤销赠与行为，并要求返还这笔钱。如果父母与女儿之间存在其他约定：如果父母与女儿之间在赠与钱时存在其他约定（如女儿需要承担特定的赡养义务等），并且女儿未履行这些约定，那么父母或其继承人可能可以依法主张撤销赠与行为或要求女儿履行约定。但这种情况下，儿子要回钱的前提是能够证明女儿未履行约定，并且这一约定是合法有效的。建议：在实际操作中，如果儿子对父母生前给女儿的钱有异议，或者认为赠与行为存在瑕疵或违反法律规定，建议先与女儿进行协商沟通，尝试通过友好方式解决争议。如果协商无果，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼等。但在此之前，请务必咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到妥善保护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

儿子通常是有权主张要回父亲生前借出的钱的。以下从不同角度为您详细分析：一、法律权利基础根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，这包括自然人生前拥有的债权。因此，父亲去世后，其生前借出的款项（即债权）属于遗产的一部分。若父亲未留下遗嘱明确债权的归属，儿子作为法定继承人，在继承开始后，有权继承父亲的遗产，并随之获得对这笔债权的主张权利。二、主张债权的方式协商：儿子可以先尝试与债务人进行协商，看是否能通过友好方式解决欠款问题。这种方式成本较低，且有助于维护双方的关系。诉讼：如果协商无果，儿子可以作为继承人向法院提起诉讼，要求债务人偿还借款。在诉讼过程中，儿子需要提供充分的证据来证明债权债务关系的存在，如借条、转账记录、聊天记录等。三、注意事项诉讼时效：儿子在主张债权时，需要注意诉讼时效的问题。一般来说，诉讼时效为三年，从儿子知道或者应当知道自己的权利被侵害时开始算起。如果超过了诉讼时效，儿子可能会失去通过法律途径追讨欠款的权利。遗产范围：儿子在继承父亲遗产的同时，也需要在继承遗产的实际价值范围内对父亲生前所欠的合法债务承担清偿责任。这是基于权利与义务相匹配的原则。如果父亲留下的遗产不足以清偿全部债务，儿子只需在继承的遗产价值范围内承担债务偿还责任，超出部分无需偿还。债务性质：如果父亲所欠的债务是其个人的非法债务（如赌债等），那么儿子无需承担偿还责任。这类债务不受法律保护，也不应由继承人承担。四、实际操作建议收集证据：在主张债权前，儿子应尽可能收集能够证明债权债务关系存在的证据，如借条、转账记录等。这些证据在协商或诉讼过程中都将起到关键作用。咨询专业律师：虽然我已经为您提供了详细的法律分析，但在实际操作过程中，您可能还会遇到各种复杂情况。此时，您可以向我进一步咨询，我会根据您的具体情况提供更准确的法律意见和指导。保持冷静和理性：在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要。不要因为情绪激动而做出过激的行为或言论，以免给自己带来不必要的麻烦。综上所述，儿子通常是有权主张要回父亲生前借出的钱的。但在实际操作过程中，需要注意诉讼时效、遗产范围以及债务性质等问题。如果您有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

结论前置：父亲去世后，其合法继承人完全有权要求债务人偿还欠款。这一过程涉及遗产继承与债权处理的法律问题，继承人需依据相关法律法规，采取适当方式主张债权。下面我将从多个角度为您详细分析：一、法律依据与继承顺序根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产包括自然人死亡时遗留的个人合法财产，其中便包含生前的债权。因此，别人欠父亲的钱属于父亲的合法财产权益，可作为遗产由继承人继承。具体继承顺序如下：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，首先由第一顺序继承人继承；若第一顺序继承人不存在，则由第二顺序继承人继承。这意味着，作为父亲的子女，您有权继承该债权，并向债务人主张还款。二、债权主张方式在主张债权时，您可以采取以下方式：直接协商：与债务人取得联系，表明父亲去世的事实及自己作为合法继承人的身份。在协商过程中，建议形成书面沟通记录，如短信、微信或书面函件，明确欠款金额、借款时间等关键信息。发送催款函：若直接协商无果，可委托律师向债务人发送正式的催款函，提出明确的还款要求，并告知不还款可能面临的法律后果。提起诉讼：若债务人仍拒绝还款，您可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。在诉讼中，需提供充分证据支持自己的主张，如借条、借款合同、转账记录、聊天记录等。三、证据的重要性在追讨欠款前，务必确认欠款是否存在有效的证据，如借据、合同或其他书面文件。这些证据将极大地支持您的主张。如果缺乏有效证据，可能会增加追讨欠款的难度。因此，在处理此类事务时，请务必重视证据的收集和保存。四、特殊情况处理债务人拒绝还款：如果债务人拒绝还款，并且您已经采取了上述措施仍无果，那么提起诉讼可能是必要的。在诉讼过程中，法院将根据事实和法律进行判决，并强制债务人履行还款义务。债务人无力还款：如果债务人确实无力还款，您可以考虑与债务人协商分期还款或减免部分债务。但请注意，这需要债务人同意并签订书面协议，以确保您的权益得到保障。多个继承人情况：如果父亲有多个继承人，那么债权将由所有继承人共同继承。在主张债权时，需要所有继承人协商一致或按照法定程序进行分配。五、法律建议及时主张债权：根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，在发现债务人欠款后，请及时主张债权，以免超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。咨询专业律师：在处理此类事务时，由于可能涉及复杂的法律问题，如诉讼时效、证据的合法性等，我建议您直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。综上所述，父亲去世后，其合法继承人完全有权要求债务人偿还欠款。在主张债权的过程中，您应依据相关法律法规，采取适当的方式，并确保拥有充分的证据来支持自己的主张。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：父母生前赠与儿子的钱，女儿一般不能直接要求分配或返还，但具体还需根据赠与的性质、时间以及是否存在特殊情况等因素来综合判断。详细分析：赠与行为的法律性质：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。在父母赠与儿子钱财的情况下，如果赠与行为已经完成，即钱财已经交付给儿子，且没有违反法律法规的强制性规定，那么该赠与行为就是有效的。有效的赠与行为具有法律约束力，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人或其继承人不得随意撤销赠与。女儿的权利与地位：在父母赠与儿子钱财的情况下，女儿并非赠与合同的当事人，因此一般不享有直接要求分配或返还赠与财产的权利。如果父母在赠与儿子钱财时，并未明确表示该钱财是家庭共同财产或女儿也有份额，那么女儿通常无权对该钱财提出主张。特殊情况下的考虑：赠与行为无效或可撤销：如果赠与行为存在无效或可撤销的情形（如父母在赠与时受到欺诈、胁迫，或者儿子存在严重侵害父母权益的行为等），那么女儿作为父母的继承人，有可能在继承范围内对赠与财产提出主张。家庭共同财产的认定：如果父母赠与儿子的钱财实际上属于家庭共同财产，且女儿对该财产有贡献或应得份额，那么女儿有权要求分配或返还其应得的部分。但这种情况下，需要提供充分的证据来证明该钱财属于家庭共同财产以及女儿的贡献或应得份额。父母遗嘱的安排：如果父母在遗嘱中明确表示了对赠与财产的处理方式，或者对女儿有特别的安排，那么女儿的权利将受到遗嘱的约束。法律建议：如果女儿认为父母的赠与行为存在不公平或侵害其权益的情况，建议首先与父母或儿子进行沟通协商，尝试通过和解的方式解决问题。如果沟通协商无果，女儿可以考虑咨询专业律师，了解自己的权利和可能的法律途径。在咨询时，应提供详细的赠与情况、家庭财产状况以及相关证据材料，以便律师能够给出更准确的法律意见。在处理此类纠纷时，应尊重法律程序和规定，避免采取过激或违法的行为。通过法律途径解决问题不仅有助于维护自己的合法权益，也有助于维护家庭关系的和谐与稳定。可能法律后果：如果女儿未经合法程序擅自要求分配或返还赠与财产，可能会面临法律责任，如被要求返还已取得的财产、承担诉讼费用等。如果女儿通过法律途径成功主张了自己的权利，那么她将获得相应的财产分配或返还。但这也可能对家庭关系产生一定的影响，因此在处理此类纠纷时应谨慎考虑。

母亲去世后，其遗产（包括剩下的钱）的分配问题，父亲是有权参与分配的，但具体能否获得以及获得多少，需根据法定继承或遗嘱继承的情况来确定。以下从不同角度为您详细分析：一、法定继承情况继承顺序：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。在母亲去世后，其遗产应由第一顺序继承人共同继承。父亲的权利：父亲作为配偶，是第一顺序继承人之一，有权参与母亲遗产的分配。女儿同样作为第一顺序继承人，也有权参与分配。分配原则：在没有遗嘱的情况下，遗产应按照法定继承顺序和份额进行分配。通常情况下，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但考虑到实际情况，如各继承人的经济状况、生活需要等，也可以不均等分配。具体分配：如果母亲留下的钱是遗产的一部分，那么父亲和女儿都有权要求分配。分配时，可以先确定遗产总额，然后按照法定继承顺序和份额进行划分。例如，如果母亲只有父亲和女儿两个第一顺序继承人，且没有其他特殊情况，那么他们可能各分得一半。二、遗嘱继承情况遗嘱的效力：如果母亲在生前立下了遗嘱，指定了遗产的分配方式，那么应按照遗嘱来执行。父亲的权利：如果遗嘱中明确指定了父亲可以获得部分或全部遗产，那么父亲有权按照遗嘱获得相应份额。如果遗嘱中没有提及父亲或明确排除了父亲的继承权，那么父亲可能无法获得遗产。但这种情况较为特殊，且可能引发家庭纠纷。女儿的权利：同样地，女儿在遗嘱继承中的权利也取决于遗嘱的内容。如果遗嘱中指定了女儿可以获得遗产，那么女儿有权按照遗嘱获得相应份额。三、建议与注意事项沟通协商：在处理母亲遗产分配问题时，建议家庭成员之间进行充分的沟通和协商，以达成共识并避免纠纷。法律程序：如果无法达成共识或存在争议，可以寻求法律帮助，通过法律程序来解决遗产分配问题。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。尊重遗愿：如果母亲立下了遗嘱，应尊重其遗愿并按照遗嘱来执行遗产分配。总结来说，在母亲去世后，其遗产的分配问题需根据法定继承或遗嘱继承的情况来确定。父亲作为配偶是第一顺序继承人之一，有权参与遗产的分配。但具体能否获得以及获得多少，需根据实际情况和法律规定来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：在父亲去世后，儿子作为法定继承人，在符合一定条件和遵循法律程序的情况下，是有权追回父亲生前借出去的钱的。一、债权继承的法律依据根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，其中包括债权。因此，父亲生前出借的款项，作为其个人合法债权，在父亲去世后，将作为遗产的一部分进行分配。儿子作为法定继承人之一，有权继承这部分债权，并取得债权人的地位，进而有权向债务人主张还款。二、追回借款的关键因素及操作建议借款事实的清晰度：儿子需要能够证明借贷关系的存在，这通常依赖于借条、转账记录、聊天记录、证人证言等证据。这些证据应能明确证实借款事实和金额，为后续的协商或诉讼提供有力支持。操作建议：儿子应尽快收集并整理这些证据，确保它们的真实性和完整性。如果证据不足或存在争议，可能需要进一步调查或取证。债务人的偿还能力：即使借款事实清楚，儿子也需考虑债务人的偿还能力。如果债务人没有偿还能力，或者已经失踪、死亡且未留下可供执行的财产，那么追回借款的难度将大大增加。操作建议：在决定采取行动前，儿子应尽可能了解债务人的财务状况和还款意愿。如果债务人确实没有偿还能力，儿子可以考虑与债务人协商分期还款或延期还款等方案。诉讼时效的考量：债权是有诉讼时效的，超过了法定的诉讼时效期，儿子可能会丧失通过法律手段追讨债务的权利。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。操作建议：儿子应确认是否仍在诉讼时效期内，并尽快采取行动。如果已经超过诉讼时效期，但存在诉讼时效中断、中止的情形（如债务人承认债务、儿子向债务人主张过权利等），诉讼时效可能会重新计算。三、法律途径与具体步骤协商还款：如果债务人承认借款事实，双方可以协商还款事宜，确定还款时间、方式等。协商是解决纠纷的一种高效且成本较低的方式。操作建议：儿子可以与债务人进行友好沟通，说明自己的情况和诉求，争取达成还款协议。如果债务人愿意还款但暂时无力偿还，可以要求债务人提供担保或签订分期还款协议。提起诉讼：若债务人拒绝还款或拖延还款，儿子作为合法债权人，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求债务人履行还款义务。操作步骤：准备起诉状和相关证据材料，包括借条、转账记录、聊天记录等。向有管辖权的法院提交起诉状和证据材料，并缴纳诉讼费用。等待法院受理并开庭审理案件。在庭审过程中，儿子需要提供充分的证据来支持自己的主张。如果获得胜诉判决，但债务人仍不履行还款义务，儿子可以在规定时间内申请强制执行。四、特殊情况的处理债务人死亡：如果债务人也去世了，儿子可以要求债务人的继承人在其继承的遗产范围内承担还款责任。同样，儿子需要证明债权的存在以及债务人的继承人继承了遗产。操作建议：儿子应尽快了解债务人的遗产情况，并与债务人的继承人进行沟通协商。如果协商无果，可以考虑向法院提起诉讼。放弃继承的后果：如果儿子明确表示放弃继承父亲的遗产，那么他对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，同时也无权再向债务人主张这笔债权。操作建议：儿子在决定是否放弃继承前，应充分考虑自己的权益和可能面临的法律后果。如果放弃继承后反悔，一般情况下是无法恢复继承权的。债务清偿的限度：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。操作建议：儿子在继承父亲遗产时，应了解遗产的实际价值，并合理评估自己需要承担的债务清偿责任。如果遗产价值不足以清偿全部债务，儿子可以与债权人协商分期偿还或减免部分债务。总结与建议：追回父亲生前借出去的钱虽然需要一定的时间和努力，但只要依法行事、保留好相关证据，并遵循正确的法律程序，就有很大的机会成功追回。在整个过程中，儿子务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或言辞。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

女儿通常无法直接要求返还父亲生前错误偿还的款项。以下是对此问题的详细分析：一. 继承遗产情况下的分析继承与债务承担：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果女儿继承了父亲的遗产，她需要在继承遗产的实际价值范围内承担父亲生前的债务。但这并不意味着女儿可以追讨父亲生前错误偿还的款项，因为债务已经得到清偿，且清偿行为是基于父亲的个人意愿或误解。无法追偿的原因：一旦债务被清偿，除非存在特定的法律原因（如欺诈、胁迫等），否则通常无法要求返还。在这种情况下，父亲生前错误偿还的款项并不构成女儿可以追偿的法律依据。二. 未继承遗产情况下的分析无偿还义务：如果女儿明确表示放弃继承父亲的遗产，那么她对于父亲生前的债务（包括错误偿还的款项）通常没有偿还义务。无法直接要求返还：由于女儿没有继承遗产，她也就无法基于继承关系直接要求返还父亲生前错误偿还的款项。三. 综合分析与建议法律原则：在民法上，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果女儿想要追讨父亲生前错误偿还的款项，她需要提供充分的证据证明该款项的偿还存在错误，并且这种错误是由于某种可以追究法律责任的原因（如欺诈、胁迫等）导致的。实际操作难度：在实践中，要证明父亲生前错误偿还的款项存在法律上的可追偿性通常是非常困难的。因此，除非有非常明确的证据和法律依据，否则女儿很难成功追讨这类款项。我的观点：基于上述分析，我认为女儿通常无法直接要求返还父亲生前错误偿还的款项。如果确实存在这样的情况，并且女儿认为有必要进行法律追究，建议她咨询专业的律师，以便更详细地了解相关法律规定和可能的法律途径。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

关于老人生前工资给女儿花了，死后其他子女能否要回的问题，这需要从多个角度进行分析，以下是我的详细解答：工资的性质与归属如果老人在生前未对工资进行特别处分（如赠与、设立遗嘱等），其工资应视为个人合法财产。在老人去世后，这部分工资转化为遗产。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，遗产应按照法定继承顺序分配。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。在本案例中，若老人无配偶且父母已去世，则其子女均为第一顺序继承人，有权平等继承遗产。赠与与继承的区别如果老人生前明确将工资赠与给女儿，并且赠与行为已经完成（例如通过银行转账等方式），那么这部分工资在赠与完成后就属于女儿的个人财产，其他子女无权要求返还。但是，如果赠与行为存在可撤销的情形（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，或者受赠人对赠与人有扶养义务却不履行），赠与人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，是可以撤销赠与的，从而要回相应钱款。不过，这种情况需要具体证据支持，并且通常发生在老人在世时。遗产分配的原则在没有遗嘱或赠与协议的情况下，老人的遗产应按照法定继承顺序进行分配。所有第一顺序继承人（即子女）都有权平等继承遗产。如果女儿在老人生前已经花费了部分工资，但这部分工资并未被明确赠与给她，那么在老人去世后，这部分工资应作为遗产进行分配。其他子女有权要求按照法定继承顺序分配这部分遗产。实际操作的建议首先，需要核实老人去世时工资账户的余额，以及是否有其他财产需要分配。其次，建议通过家庭会议或调解方式，结合各子女实际贡献协商分配比例。例如，可以考虑将部分工资用于支付丧葬费用后，剩余部分按法定继承规则分配。如果协商未果，任何继承人都可以向法院提起诉讼，要求按照法定继承顺序分配遗产。法律后果如果其他子女未经合法程序擅自要求女儿返还已花费的工资，可能会引发家庭纠纷甚至法律诉讼。在法律诉讼中，法院将根据《民法典》规定，综合考量赡养情况、经济状况等因素作出判决。如果女儿能够证明工资是赠与给她的，并且赠与行为已经完成，那么她可能无需返还这部分工资。综上所述，老人生前工资给女儿花了，死后其他子女能否要回取决于多个因素，包括工资的性质与归属、赠与与继承的区别、遗产分配的原则以及实际操作的建议等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

女儿在特定情况下是有权要求重新分配父亲遗产或主张自己权益的，但具体能否“要回”需视情况而定。以下从不同角度为您详细分析：一、从法定继承角度分析法定继承的基本原则：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条，继承权男女平等。这意味着在法定继承中，儿子和女儿享有同等的继承权。若父亲未留下遗嘱，其遗产应按照法定继承顺序进行分配，即第一顺序为配偶、子女、父母。在此情况下，女儿作为子女之一，有权继承父亲的遗产。父亲临终前将钱全给儿子的行为性质：如果父亲在临终前通过遗嘱的方式将全部财产指定由儿子继承，且该遗嘱符合法律规定的形式要件（如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等），则该遗嘱具有法律效力，女儿可能无法直接要求重新分配遗产。但如果父亲的行为并非通过遗嘱，而是以口头或其他非法定形式将财产给予儿子，且该行为未得到其他继承人的认可或存在争议，女儿则有权要求按照法定继承顺序进行遗产分配。女儿可能采取的行动：若女儿认为父亲的遗嘱存在瑕疵（如遗嘱形式不符合法律规定、遗嘱内容非父亲真实意思表示等），或父亲的行为并非通过遗嘱进行，女儿可以向法院提起诉讼，要求确认遗嘱无效或按照法定继承分配遗产。在诉讼过程中，女儿需要提供充分的证据来支持自己的主张，如遗嘱的原件、见证人的证言、父亲生前的财产状况等。二、从赡养义务与财产分配的关系角度分析赡养义务的独立性：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，子女对父母的赡养义务是法定的，且这一义务并不受父母财产分配行为的影响。无论父亲是否将财产分配给女儿，女儿作为成年子女都有义务赡养父亲，特别是在父亲缺乏劳动能力或生活困难的情况下。财产分配与赡养义务的平衡：虽然赡养义务与财产分配在法律上是独立的，但在实际操作中，父母可能会根据子女的赡养情况来调整财产分配。如果女儿在父亲生前尽了主要的赡养义务，而父亲却将全部财产给予儿子，女儿在情感上可能难以接受，并有权在法律框架内寻求公正。在这种情况下，女儿可以通过与儿子协商或提起诉讼的方式，要求儿子给予一定的经济补偿或重新分配遗产，以体现对赡养义务的认可和尊重。三、实际操作建议收集证据：女儿应尽可能收集与父亲财产分配相关的证据，如遗嘱的原件、银行转账记录、见证人的证言等，以便在需要时提供给法院或调解机构。协商与调解：在提起诉讼之前，女儿可以尝试与儿子进行协商或寻求第三方调解机构的帮助，以达成和解协议并避免不必要的法律纠纷。提起诉讼：如果协商和调解无果，女儿可以向法院提起诉讼，要求确认遗嘱无效或按照法定继承分配遗产。在诉讼过程中，女儿应积极配合法院的调查和审理工作，并提供充分的证据来支持自己的主张。总结与指导：女儿在父亲临终前将钱全给儿子的情况下，并非完全无权要求重新分配遗产或主张自己权益。具体能否“要回”需视父亲的行为性质、遗嘱的合法性以及女儿是否尽了赡养义务等因素而定。如果您面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议。

结论：父母生前将钱给别人，死后是否能要回来，这主要取决于父母处分财产时的行为性质、接受财产人的身份以及是否存在相关法律规定的特殊情形。以下从不同角度进行分析：一、父母处分财产的行为性质赠与行为：如果父母在生前明确表示将钱赠与他人，并且完成了赠与行为（如转账、交付现金等），那么这笔钱在法律上就已经属于受赠人所有。在这种情况下，父母去世后，其他继承人通常无法要求受赠人返还这笔钱，因为赠与行为已经完成，且受赠人已经合法取得了财产所有权。借贷行为：如果父母在生前将钱借给他人，并签订了借款合同或留下了其他借贷证据，那么这笔钱在法律上属于借款关系。父母去世后，其他继承人可以作为债权人的继承人，要求借款人偿还借款。如果借款人拒绝偿还，继承人可以通过法律途径追讨。无权处分或无效行为：如果父母在处分财产时存在无权处分（如未经其他共有人同意处分共有财产）或行为无效（如因欺诈、胁迫等导致行为无效）的情形，那么其他继承人可能有权要求受赠人返还财产。但这种情况下，需要提供充分的证据证明父母处分财产的行为存在无权处分或无效的情形。二、接受财产人的身份继承人或受遗赠人：如果接受财产的人本身就是父母的继承人或受遗赠人，并且父母在遗嘱中明确表示将这笔钱作为遗产留给该人，那么这笔钱就属于该继承人的合法财产。在这种情况下，其他继承人通常无法要求该继承人返还这笔钱。非继承人或受遗赠人：如果接受财产的人不是父母的继承人或受遗赠人，而是其他第三人（如朋友、邻居等），那么这笔钱是否属于可追讨的范围，就需要根据父母处分财产的行为性质以及是否存在相关法律规定的特殊情形来判断。三、特殊情形的考虑遗嘱或遗赠扶养协议：如果父母在生前留下了遗嘱或遗赠扶养协议，并且明确表示将某笔钱留给特定的人或用于特定目的（如支付医疗费用、丧葬费用等），那么这笔钱的使用和处分就需要遵循遗嘱或遗赠扶养协议的约定。在这种情况下，如果受赠人未按照约定使用或处分这笔钱，其他继承人可能有权要求受赠人返还或承担相应的法律责任。法定继承中的特殊情形：在法定继承中，如果父母去世后留下多个继承人，并且其中一个继承人擅自处分了父母的财产（包括将钱给别人），那么其他继承人可能有权要求该继承人返还财产或承担相应的赔偿责任。但这种情况下，需要证明该继承人擅自处分财产的行为侵犯了其他继承人的合法权益。建议：如果您认为父母生前将钱给别人的行为存在疑问或争议，建议先收集相关证据（如转账记录、借款合同、遗嘱、遗赠扶养协议等）。然后，您可以咨询专业律师（即我，胡蕾律师，专注于婚姻家庭领域），根据具体情况分析父母处分财产的行为性质、接受财产人的身份以及是否存在相关法律规定的特殊情形。最后，根据律师的分析和建议，决定是否采取法律途径追讨这笔钱。后续行动：如果您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。

子女在符合法律条件下能要回父亲生前借给他人的钱。以下是从多个角度的详细分析：一、债权继承的法律依据父亲生前出借的款项，属于其个人合法债权。根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的相关规定，这笔债权在父亲去世后，将作为遗产的一部分，按照法定继承或遗嘱继承的方式进行分配。通常情况下，子女作为法定继承人之一，有权继承这部分债权。继承债权后，子女即取得债权人的地位，有权向债务人主张还款。二、追回借款的关键因素借款事实的清晰度：子女需要能够证明借贷关系的存在，这通常依赖于借条、转账记录、聊天记录、证人证言等证据。这些证据应能明确证实借款事实和金额，为后续的协商或诉讼提供有力支持。例如，如果父亲生前有写下借条，并明确了借款金额、还款期限等关键信息，这将大大增强子女追回借款的可能性。债务人的偿还能力：即使借款事实清楚，子女也需考虑债务人的偿还能力。如果债务人没有偿还能力，或者已经失踪、死亡且未留下可供执行的财产，那么追回借款的难度将大大增加。在这种情况下，子女可能需要通过法律途径来确认债务人的财产状况，并采取相应的执行措施。诉讼时效的考量：债权是有诉讼时效的，根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。超过了法定的诉讼时效期，子女可能会丧失通过法律手段追讨债务的权利。因此，在决定采取行动前，子女应确认是否仍在诉讼时效期内，并及时行使自己的权利。三、法律途径与操作建议协商还款：如果债务人承认借款事实，双方可以协商还款事宜，确定还款时间、方式等。协商是解决纠纷的一种高效且成本较低的方式，有助于维护双方的关系和减少不必要的法律纠纷。提起诉讼：若债务人拒绝还款，子女作为合法债权人，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，子女需要提供充分的证据来支持自己的主张，如借条、转账记录等。如果获得胜诉判决，但债务人仍不履行还款义务，子女还可以申请强制执行，通过法律手段来追回借款。注意法律程序：在处理这类问题时，子女应严格遵守法律程序，确保自己的行为合法合规。例如，在提起诉讼前，应确保已收集到足够的证据来支持自己的主张；在诉讼过程中，应积极配合法院的工作，按时出庭、提交证据等。总结与建议：子女在符合法律条件下是有可能追回父亲生前借出去的钱的。但在实际操作中，需要综合考虑多个因素，如借款事实的清晰度、债务人的偿还能力以及诉讼时效等。因此，我建议子女在处理这类问题时，先收集好相关证据，并咨询专业律师（即我本人，陈亚杰律师，专注于婚姻家庭、离婚领域）的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：父母生前给儿子的钱，在父母离世后，其他子女一般不可以直接索要，但具体情况需根据钱的性质、父母意愿及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：一、钱的性质与归属赠与性质：如果父母在生前明确表示将钱赠与儿子，并且已经完成了交付（如转账、现金交付等），那么这笔钱在法律上就属于儿子的个人财产，不再是父母的遗产。在这种情况下，其他子女无权索要这笔钱，因为它已经不属于父母的遗产范围。借款性质：如果父母给儿子的钱是借款，并且有明确的借款协议或证据（如借条、转账记录备注等），那么这笔钱在父母离世后，应作为父母的债权进行继承。在这种情况下，其他子女作为继承人，有权参与这笔债权的分配，但并非直接索要儿子手中的钱，而是通过继承债权的方式，在儿子偿还借款后，按照继承份额分配。未明确性质：如果父母给儿子的钱没有明确是赠与还是借款，且没有留下相关证据，那么这笔钱的性质可能难以确定。在这种情况下，可能需要通过法律程序（如诉讼）来确认钱的性质，进而确定其他子女是否有权索要。二、父母意愿与遗嘱父母生前意愿：如果父母在生前有明确的意愿表示这笔钱是给儿子的，并且这种意愿得到了其他子女的认可或知晓，那么其他子女在父母离世后一般不应再索要这笔钱。遗嘱继承：如果父母在生前立有遗嘱，并且遗嘱中明确指定了这笔钱的归属（如归儿子所有），那么其他子女应尊重遗嘱的效力，不得索要这笔钱。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。因此，遗嘱的效力优先于法定继承。三、法律规定与继承权法定继承：如果没有遗嘱或遗嘱无效，那么父母的遗产将按照法定继承进行分配。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母。因此，在父母离世后，子女作为第一顺序继承人，有权继承父母的遗产。但是，这并不意味着其他子女可以直接索要父母生前给儿子的钱，因为这笔钱可能已经不属于父母的遗产范围（如赠与）。继承权的行使：即使其他子女作为继承人有权继承父母的遗产，他们也需要通过合法途径行使继承权，如办理继承权证明书、参与遗产分配等。他们不能直接索要儿子手中的钱，除非能够证明这笔钱属于父母的遗产范围且未被合法赠与。四、建议与措施沟通协商：在父母离世后，家庭成员之间应首先尝试通过沟通协商来解决遗产分配问题，包括父母生前给儿子的钱是否属于遗产范围、如何分配等。寻求法律帮助：如果沟通协商无果或存在争议，建议寻求专业律师的法律帮助，通过法律程序来确认钱的性质、归属及继承份额等。尊重父母意愿与遗嘱：在处理遗产分配问题时，应尊重父母的生前意愿和遗嘱的效力，确保遗产分配的公平、合理与合法。总结：父母生前给儿子的钱在父母离世后其他子女是否可以索要，取决于钱的性质、父母意愿及法律规定。在大多数情况下，如果这笔钱是父母明确赠与儿子的，其他子女无权索要。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

子女在特定情况下有权要求“小三”返还父亲生前给予的钱财，但具体能否要回需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：一、法律角度无偿赠与的效力问题如果父亲在生前将钱财无偿赠与给“小三”，且这种赠与行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗（比如并非以维持不正当关系为目的的频繁大额赠与可能被视为违背公序良俗），那么从法律上讲，这种赠与行为是有效的，“小三”有权取得这些钱财，子女一般无权要求返还。但，如果赠与的钱财属于父亲与母亲的夫妻共同财产，父亲未经母亲同意，擅自将大额夫妻共同财产赠与“小三”，这种行为可能因侵犯了母亲的财产权益而无效。在这种情况下，母亲（或子女在母亲授权或代表母亲的情况下）有权要求“小三”返还这些钱财。继承权的行使子女作为父亲的法定继承人，有权继承父亲的遗产。如果父亲生前给予“小三”的钱财属于其个人财产，且这部分财产在父亲去世后未被合法处分（比如未通过遗嘱指定由“小三”继承），那么这部分财产应纳入父亲的遗产范围，由子女等法定继承人继承。然而，如果父亲在生前已经通过合法方式（如赠与合同、遗嘱等）将这部分财产处分给了“小三”，且这种处分行为符合法律规定，那么子女就无权再要求“小三”返还这部分财产。二、实际操作角度证据收集如果子女想要要求“小三”返还父亲生前给予的钱财，首先需要收集相关证据，证明这些钱财确实是由父亲给予“小三”的，以及这些钱财的来源和性质（是否属于夫妻共同财产等）。证据可以包括银行转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据需要能够形成完整的证据链，以证明子女的主张。法律途径在收集到足够证据后，子女可以通过法律途径来维护自己的权益。这通常包括向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效或撤销赠与，并要求“小三”返还钱财。需要注意的是，诉讼过程可能比较复杂和漫长，需要子女有足够的耐心和准备。同时，诉讼结果也取决于法院对案件事实的认定和法律的适用。三、特殊情况考虑如果父亲在生前已经与母亲离婚，且父亲给予“小三”的钱财属于其个人财产，那么子女在继承这部分财产时可能不会受到太多阻碍。但如果父亲在生前与母亲仍保持婚姻关系，且给予“小三”的钱财属于夫妻共同财产，那么子女在维护自己权益时就需要更加谨慎和积极。建议：如果你面临这样的情况，建议先与母亲沟通，了解父亲给予“小三”钱财的具体情况和证据。然后，咨询专业律师（也就是我啦，我擅长婚姻家庭、离婚领域哦），根据具体情况制定合适的法律策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：母亲生前赠予的钱，在母亲去世后，父亲一般不可以要回去，但具体还需根据赠与的性质、是否附条件以及相关法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：一、赠与合同的性质与效力赠与合同的基本性质：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同一旦成立并生效，除非存在法定或约定的撤销情形，否则赠与人不得随意撤销赠与。赠与合同的生效条件：赠与合同自赠与人表示赠与、受赠人表示接受时成立并生效。如果母亲在生前已经明确表示将钱赠予子女，并且子女已经接受，那么这份赠与合同就已经生效。二、父亲是否可以要回赠与的钱一般情况下的不可撤销性：在母亲去世后，父亲作为母亲的配偶，并不直接享有对母亲赠与财产的撤销权。除非赠与合同中明确约定了父亲作为撤销权人，或者存在其他法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则父亲无权要求撤销赠与并要回钱。特殊情况下的考虑：附条件的赠与：如果母亲在赠与时附带了条件，如要求子女在特定条件下使用这笔钱或履行特定义务，而子女未履行这些条件或义务，那么父亲可能作为母亲的继承人或相关权益人，有权要求子女履行条件或义务，甚至在某些情况下要求返还赠与的财产。但这种情况需要具体分析赠与合同的条款和实际情况。家庭共同财产的处理：如果母亲赠与的钱属于家庭共同财产的一部分，且父亲对这笔赠与存在异议或认为侵犯了其合法权益，那么父亲可以通过法律途径主张自己的权益。但这种情况通常涉及更复杂的家庭财产纠纷和法律程序。三、法律建议与后续行动审查赠与合同：如果存在赠与合同，建议仔细审查合同条款，特别是关于赠与的性质、是否附条件以及撤销权的规定。这有助于确定父亲是否有权要求撤销赠与并要回钱。咨询专业律师：由于家庭财产纠纷和遗产继承问题往往涉及复杂的法律关系和情感因素，建议咨询专业律师以获取更具体和个性化的法律建议。律师可以根据实际情况分析赠与合同的效力、父亲的权利以及可能的法律后果，并帮助制定合适的解决方案。考虑家庭和谐与沟通：在处理这类问题时，除了考虑法律因素外，还应考虑家庭和谐与沟通的重要性。通过坦诚地交流和协商，可能能够找到更妥善的解决方案，避免不必要的法律纠纷和家庭矛盾。最后，母亲生前赠予的钱在母亲去世后父亲一般不可以要回去，但具体还需根据赠与的性质、是否附条件以及相关法律规定来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：逝者生前给其他子女的钱，在一般情况下，其他子女是无权追要的，因为赠与行为一旦完成即产生法律效力。但在特定情形下，其他子女有可能通过法律途径追回赠与的财产。一、赠与行为合法有效，一般无法追回根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为完成后，财产的所有权即发生转移，非经法定程序不得撤销。因此，如果赠与行为是逝者生前真实意思表示，且赠与的财产属于逝者个人合法所有，同时不存在欺诈、胁迫等导致赠与合同可撤销的情形，那么该赠与行为合法有效，其他子女通常不能追回。例子：比如，老人自愿拿出自己的积蓄赠与多年照顾自己的某个子女，并且钱已经交付给该子女，这种情况下赠与行为完成，其他子女不能随意要求该子女返还。二、可能追回的特殊情形尽管赠与行为一般不得撤销，但存在以下特殊情形时，其他子女有可能通过法律途径追回赠与的财产：赠与人赠与时不具备完全民事行为能力若逝者在实施赠与行为时因精神状况等原因不具备相应的民事行为能力，如患有严重老年痴呆等精神疾病，导致其不能正确认识自己的行为，那么该赠与行为可能被认定为无效。其他子女作为法定代理人可以通过法律途径主张追回赠与的财产。赠与行为侵犯了其他子女的合法权益如果赠与的财产属于家庭共有财产或者夫妻共同财产（而逝者未经另一方同意擅自赠与），且该赠与行为损害了其他子女的财产权益，其他子女可以通过诉讼等方式要求确认赠与行为部分无效，从而追回属于自己权益范围内的财产。例如，房屋属于家庭共有财产，逝者未经其他共有人同意将房屋赠与某个子女，其他子女有权提出异议并要求撤销该赠与行为。受赠人存在违法或违背道德义务行为若受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，或者对赠与人有扶养义务而不履行，以及不履行赠与合同约定的义务等，赠与人（逝者生前）有权撤销赠与。如果赠与人去世，其继承人（其他子女）可以在知道或者应当知道撤销事由之日起六个月内行使撤销权，要求受赠人返还赠与的财产。例如，受赠人在接受赠与后，对曾承诺赡养的赠与人不管不顾，其他子女可以依法追回转给受赠人的钱。三、操作建议在实际操作中，如果其他子女认为存在上述特殊情形，并希望追回赠与的财产，应首先明确赠与行为的具体情况，包括赠与的时间、方式、财产性质以及是否存在特殊情形等。如有必要，可以收集相关证据，如赠与合同、银行转账记录、证人证言等，以支持自己的主张。同时，也可以向我咨询具体的法律策略和操作步骤，以便更好地维护自己的合法权益。综上所述，逝者生前给其他子女的钱，在一般情况下其他子女是无权追要的，但在特定情形下有可能通过法律途径追回。因此，在处理此类问题时，应根据具体情况进行分析和判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：女儿在父母过世后，依法享有平等的继承权，这一权利不受父母生前是否将钱给儿子这一行为的影响，并受到《民法典》的明确保护。不过，具体能否分得财产以及分得多少，还需根据父母是否留下遗嘱、遗赠扶养协议以及女儿是否尽到赡养义务等多种因素来确定。详细分析：法定继承情况：根据我国《民法典》的相关规定，子女是父母遗产的第一顺序法定继承人。这里的“子女”包括儿子和女儿，法律明确规定他们在继承父母遗产时享有平等的权利，不存在因性别而有所区别的对待。如果父母去世时未留下合法有效的遗嘱或遗赠扶养协议，那么女儿作为第一顺序的法定继承人，有权参与对父母遗产的分割。遗产将按照法律规定的份额和方式，在包括女儿在内的所有第一顺序继承人之间进行分配。遗嘱继承情况：若父母生前立有遗嘱，并明确将财产留给女儿（或包含女儿在内的多个继承人），则女儿可以依据遗嘱的内容继承相应的财产份额。遗嘱作为被继承人意愿的体现，具有优先于法定继承的法律效力。即使父母生前将部分钱给了儿子，但如果遗嘱中明确指定了女儿也有继承份额，那么女儿仍然有权按照遗嘱继承相应的财产。遗赠扶养协议情况：如果存在遗赠扶养协议，并且女儿符合该协议所规定的条件，她也有权依法取得相应的遗产权益。遗赠扶养协议是一种特殊的遗产处理方式，它通常涉及被继承人与扶养人之间的约定。赡养义务与继承份额：在分配遗产时，如果女儿对父母尽了主要的赡养义务，那么根据法律规定，她可能会分得更多的遗产份额。相反，如果女儿未尽赡养义务，虽然不影响其继承权，但在分配遗产时可能会考虑这一因素而给予较少的份额。法律建议：如果女儿对父母的遗产继承有疑问或争议，建议首先与家庭成员进行沟通协商，尝试达成和解。如果协商无果，女儿可以寻求法律援助或直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。在处理遗产继承问题时，务必保留好相关证据，如父母的遗嘱、遗赠扶养协议、赡养记录等，以便在需要时证明自己的权益。可能法律后果：如果女儿未依法行使继承权或未尽到赡养义务，可能会面临遗产分配上的不利后果。如果女儿认为自己的继承权受到侵害，可以通过法律途径维护自己的权益，如提起诉讼等。但需注意，诉讼过程可能较为复杂且耗时较长，因此建议在诉讼前充分准备证据和法律依据。

结论前置：养父去世后，别人欠养父的钱，子女是否可以要，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：子女未继承养父遗产的情况法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务具有相对性，是特定当事人之间基于特定法律关系产生的权利义务关系。债权人通常只能向债务人本人主张权利。当债务人（即养父）死亡时，如果子女未继承其遗产，那么子女作为非债务当事人，没有直接要求债务人偿还债务的义务，但也没有法律上的障碍阻止子女以合法继承人的身份（如果实际继承了遗产）去主张债权。不过，从实际操作层面讲，未继承遗产的子女通常不会主动去追讨这笔债务，因为追讨后若获得款项，也可能因遗产继承问题产生复杂法律关系。法律建议：若子女未继承养父遗产，且对追讨债务无兴趣，则无需介入此事。若子女虽未继承遗产，但出于某种原因希望追讨债务，应先确认自己是否有合法的继承身份（如养父子关系是否合法成立且未被解除），并考虑追讨后款项的处理方式。子女继承了养父遗产的情况法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。这意味着，如果子女继承了养父的遗产，那么他们应当在继承遗产的范围内对养父的债务（包括别人欠养父的钱）承担清偿责任，但同样也有权以继承人身份去主张养父的债权。不过，这里的“清偿责任”与“主张债权”是两个不同的法律行为，子女可以选择是否主动去追讨债务。法律建议：若子女继承了养父的遗产，并希望追讨别人欠养父的钱，应首先收集相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以证明债务的存在和金额。然后，可以与债务人协商还款事宜，或通过法律途径（如提起诉讼）来追讨债务。在追讨过程中，子女应注意保留好所有相关证据，并遵循法律程序进行操作。可能后果：如果子女成功追讨回债务，那么追讨回的款项应视为养父的遗产的一部分，用于清偿养父的其他债务（如果有的话）或按照遗产分配原则进行分配。如果追讨未果或追讨回的款项不足以清偿养父的所有债务，子女无需用自己的个人财产来补足差额（除非子女自愿偿还）。债务属于家庭共同债务的情况（若养父与子女共同生活且债务用于家庭共同生活）法律背景：如果该债务是以家庭为单位进行经营活动所产生的，或用于满足整个家庭的共同生活需要，那么该债务可能被视为家庭共同债务。在这种情况下，家庭共同成员（包括子女）有义务对该债务承担连带偿还责任。但同样，作为家庭共同成员，子女也有权去主张家庭共同债权（即别人欠养父的钱）。法律建议：若债务属于家庭共同债务，且子女希望追讨别人欠养父的钱，应与其他家庭共同成员协商一致后共同进行。在追讨过程中，应明确各自的权利和义务，并遵循法律程序进行操作。可能后果：如果成功追讨回债务，追讨回的款项应视为家庭共同财产的一部分，用于清偿家庭共同债务或按照家庭共同财产分配原则进行分配。额外提醒：在处理此类问题时，子女应保持冷静和理性，避免因情绪化而做出错误的决策。同时，子女应充分了解自己的法律权利和义务，并在必要时寻求专业法律帮助以确保自己的合法权益得到保护。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：朋友生前赠送的钱，其子女一般不能直接要回，但具体能否要回需根据赠与的性质、是否完成交付以及是否存在法定撤销情形等因素综合判断。分析说明：赠与合同的成立与生效：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据《民法典》的相关规定，赠与合同自赠与人表示赠与、受赠人表示接受时成立。若赠与的是财产权利，如房产、车辆等，还需要依法办理登记等手续；若赠与的是一般动产，如金钱、首饰等，则自交付时起赠与合同生效。在您所描述的情况中，朋友生前已经将钱赠送给您，且假设这笔钱已经完成了交付（即您已经收到了这笔钱），那么赠与合同已经生效。赠与合同的撤销：赠与合同生效后，并非绝对不可撤销。根据《民法典》的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。在您的情况中，如果赠与合同已经生效（即钱已经交付），且不存在上述法定不得撤销的情形，那么赠与人（即您的朋友）在生前已经无法撤销赠与。其子女作为继承人，同样无权直接要求撤销赠与并要回这笔钱。特殊情形下的撤销：如果赠与合同生效后，受赠人有严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等情形的，赠与人可以撤销赠与。但这一撤销权需要在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。在您的情况中，如果并未出现上述特殊情形，那么赠与合同不会被撤销，其子女也就无权要回这笔钱。继承与赠与的区分：继承是指被继承人死亡后，其遗产由继承人依法继承的法律制度。而赠与则是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人的法律行为。两者在法律性质、发生时间、权利义务关系等方面均存在显著差异。在您的情况中，朋友生前赠送的钱并不属于其遗产范畴，因此其子女不能通过继承的方式要回这笔钱。行动建议：如果您对这笔赠与的合法性或有效性存在疑问，或者担心未来可能出现的纠纷，建议您保留好相关的赠与证据（如转账记录、聊天记录等），以便在需要时证明赠与事实的存在。如果您与朋友子女之间因这笔钱产生了纠纷，且无法通过协商解决，您可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。在此过程中，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

女儿能否要回父亲转给别人的钱，需视具体情况而定。以下从不同法律角度进行分析：一、若转账行为发生在父亲生前，且父亲具有完全民事行为能力自愿赠与：如果父亲在生前自愿将钱款赠与他人，并且该赠与行为不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该赠与行为是有效的。在这种情况下，女儿作为父亲的继承人，无权要求受赠人返还钱款，因为赠与行为已经完成，且受赠人已经合法取得了钱款的所有权。存在欺诈、胁迫等情形：如果父亲在转账时受到欺诈、胁迫等非法手段的影响，导致他做出了非自愿的赠与行为，那么该赠与行为可能被认定为无效或可撤销。在这种情况下，女儿作为父亲的继承人，有权在法定时效内要求受赠人返还钱款。但需要提供充分的证据证明赠与行为存在欺诈、胁迫等情形。父亲无权处分财产：如果父亲转账的钱款属于夫妻共同财产，且未经配偶同意擅自处分，那么该处分行为可能被认定为无效。在这种情况下，女儿作为父亲的继承人之一（如果配偶也去世或放弃权利），或配偶作为共同权利人，有权要求受赠人返还钱款。但同样需要提供充分的证据证明钱款属于夫妻共同财产，且父亲未经配偶同意擅自处分。二、若转账行为发生在父亲去世后，且涉及遗产处理遗产管理人或执行人的处理：如果父亲去世后，其遗产由遗产管理人或执行人负责处理，且该转账行为是遗产管理人或执行人按照法定程序进行的，那么女儿作为继承人一般无权要求受赠人返还钱款。但如果遗产管理人或执行人的处理行为存在违法或违规情形，女儿作为继承人可以提出异议，并要求重新处理遗产。存在遗嘱或遗赠扶养协议：如果父亲生前立有遗嘱或遗赠扶养协议，且明确规定了遗产的分配方式，那么女儿作为继承人应按照遗嘱或遗赠扶养协议的规定来继承遗产。如果遗嘱或遗赠扶养协议中未涉及该笔转账钱款，或者转账行为违反了遗嘱或遗赠扶养协议的规定，那么女儿作为继承人有权要求受赠人返还钱款（如果受赠人不是遗嘱或遗赠扶养协议中的合法受益人）。三、实际操作建议收集证据：如果女儿认为父亲转账行为存在违法或违规情形，或者自己作为继承人有权要求受赠人返还钱款，那么应首先收集相关证据，如转账记录、赠与合同（如果有）、父亲生前的意愿表示、夫妻共同财产的证明等。协商解决：在收集到充分证据后，女儿可以尝试与受赠人进行协商，看是否能够达成和解协议，要求受赠人返还部分或全部钱款。法律途径：如果协商无果，女儿可以向人民法院提起诉讼，要求受赠人返还钱款。在诉讼过程中，女儿需要提供充分的证据证明自己的主张，并接受法院的审理和判决。最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法律适用也可能因地区、时间等因素而有所差异。因此，在处理此类问题时，建议女儿咨询专业律师（即向我咨询），以便获得更具体、更准确的法律建议。