在没有委托书的情况下，仅有当事人的视频证明是否足够，这主要取决于具体的法律情境和所要证明的事实。一般来说，视频证明可以作为证据使用，但其证明力可能受到多种因素的影响，且不一定能完全替代书面委托书。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据的形式与要求：

   • 在法律上，证据的形式多种多样，包括但不限于书面证据、物证、视听资料等。视频证明属于视听资料的一种，可以作为证据使用。
   • 然而，证据的有效性通常需要满足一定的要求，如真实性、合法性、关联性等。视频证明在作为证据时，也需要满足这些基本要求。

2. 视频证明的证明力：

   • 视频证明能够直观地展示当时的情况，对于证明某些事实具有较强的说服力。
   • 但视频也可能存在被篡改、剪辑或伪造的风险，因此其证明力可能受到质疑。在法庭上，视频证据通常需要经过严格的审查和鉴定，以确定其真实性和完整性。

3. 委托书的要求与替代：

   • 委托书是一种书面文件，用于明确委托人和受托人之间的权利义务关系。在涉及代理、授权等法律行为时，委托书通常具有不可替代的作用。
   • 如果法律或合同明确要求提供委托书作为授权或代理的凭证，那么仅有视频证明可能不足以满足这一要求。

4. 具体情境下的判断：

   • 在某些情况下，如果视频证明能够清晰地展示当事人的真实意愿和授权行为，且没有其他证据对其真实性提出质疑，那么法院可能会认可其作为证据的有效性。
   • 但在其他情况下，如果视频证明存在模糊、不完整或易被篡改等情形，或者法律或合同对委托书有明确要求，那么仅有视频证明可能不足以支持当事人的主张。

综上所述，在没有委托书的情况下，仅有当事人的视频证明可能不足以完全替代书面委托书。具体是否足够取决于视频证明的真实性、完整性以及法律或合同对证据的具体要求。因此，在实际操作中，建议当事人尽量按照法律或合同的要求提供完整的证据材料，以确保自己的权益得到充分保障。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。