这个问题涉及法律领域，特别是关于抢劫和正当防卫的界定，以及法律后果的判断。首先，我们要明确几个核心点，再基于这些点进行详细分析。

核心点梳理：

1. 抢劫行为：两个男性持刀对弱女子进行抢劫。
2. 反抗与结果：弱女子在反抗过程中将两名男性打死。
3. 法律判定：如何根据法律条款判定这一事件。

详细分析：

1. 抢劫行为的性质：

   • 抢劫是刑法严格打击的犯罪之一，因为它不仅侵犯了他人的财物，还以暴力威胁他人的人身安全。
   • 在此案例中，两名男性持刀抢劫，已经构成了抢劫罪的基本要素。

2. 反抗的合法性：

   • 当面临不法侵害时，受害者有权进行正当防卫。
   • 正当防卫的界限通常是在制止不法侵害所必需的范围内。
   • 如果反抗行为超出了制止不法侵害所必需的限度，造成了不必要的伤害，那么可能会构成防卫过当。

3. 法律判定：

   • 在这个案例中，需要判断弱女子的反抗行为是否属于正当防卫，以及是否超出了防卫的限度。
   • 如果法院认为她的反抗是合理的、必要的，且没有超出防卫的限度，那么她可能不会被追究刑事责任。
   • 如果法院认为她的反抗行为超出了防卫的限度，造成了不必要的伤害，那么她可能会因防卫过当而面临法律责任。
   • 对于两名男性抢劫者，由于他们已经死亡，无法再对其追究抢劫罪的刑事责任。但他们的行为已经构成了抢劫罪，这一点在法律上是明确的。

4. 特殊情况的考虑：

   • 需要考虑弱女子在反抗时是否处于极度恐慌、紧张等状态下，这可能会影响她对反抗力度的判断。
   • 还需要考虑两名男性抢劫者是否对弱女子造成了实际的伤害或威胁，以及这种伤害或威胁的严重程度。

结论：

对于这个问题，无法直接给出具体的法律判定，因为它涉及到具体的法律条款、案件事实和证据等多个方面。但根据一般的法律原则，如果弱女子的反抗行为被认为是合理的、必要的，且没有超出防卫的限度，那么她可能不会被追究刑事责任。而两名男性抢劫者的行为已经构成了抢劫罪，但由于他们已经死亡，无法再对其追究刑事责任。最终的法律判定需要由法院根据具体的案件事实和证据来做出。