质保三年，第二年坏了要维修费不合理。下面我对此进行详细分析：

一. 质保期的含义

• 质保期，即质量保证期限，是经营者对商品或服务质量作出的承诺期限。在此期限内，如果商品或服务出现质量问题，经营者应承担相应的责任。

二. 法律依据

• 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以要求经营者履行更换、修理等义务。在没有国家规定和当事人特别约定的情况下，这一义务是经营者必须履行的。

三. 质保三年内的责任

• 在本案例中，商品质保期为三年，意味着在这三年内，如果商品出现非人为的质量问题，经营者应负责免费维修或更换。
• 第二年商品坏了，显然仍在质保期内，因此消费者有权要求经营者免费维修。

四. 维修费合理性分析

• 在质保期内，因商品质量问题而产生的维修费用应由经营者承担。
• 因此，第二年坏了要维修费是不合理的，经营者应免费为消费者提供维修服务。

综上所述，质保三年，第二年坏了要维修费是不合理的。消费者有权要求经营者免费维修，并且经营者应承担由此产生的必要费用。如果经营者拒绝履行这一义务，消费者可以通过法律途径维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。