转账支票没有保证关系，主要是基于我国《票据法》的规定以及支票自身的特性和使用场景。以下是对此问题的详细分析：
一. 法律规定
- 《票据法》的明确规定：
- 我国《票据法》中并未明确规定支票债务可以由保证人承担保证责任。相反，该法主要对汇票和本票的保证进行了规定。例如，《票据法》第四十六条明确规定了保证人必须在汇票或者粘单上记载相关事项，而并未提及支票。
二. 支票的特性
见票即付的票据：
- 支票是一种见票即付的票据，其特点是方便、快捷。如果引入保证人制度，可能会增加支票的复杂性和处理时间，这与支票的设计初衷相悖。
特定的付款人：
- 在我国，支票的付款人只能是办理支票存款业务的银行或者其他金融机构，别的单位和个人不能是支票的付款人。这种特定的付款人机制也决定了支票不需要额外的保证人。
三. 实际使用场景
- 日常交易和小额支付：
- 支票的使用场景通常是在日常交易和小额支付中。在这些场景下，引入保证人不仅不必要，还可能增加交易成本和复杂性。
综上所述，转账支票没有保证关系，是因为我国《票据法》并未对支票的保证进行规定，同时考虑到支票见票即付的特性和实际使用场景的需求，没有必要引入保证人制度。
我的观点是，转账支票没有保证关系，是符合我国票据流通的实践和国情的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。