虚假诉讼并非必然需要分局鉴定，但鉴定意见可以作为证据之一。具体分析如下：

一. 虚假诉讼的认定并非依赖于分局鉴定

• 虚假诉讼的认定主要依赖于法院对案件事实的审理和证据的查证。法院会根据当事人提供的证据，结合案件的具体情况，综合判断是否存在虚假诉讼。
• 分局鉴定并非虚假诉讼认定的必经程序，但如果在案件审理过程中，法院认为有必要对某些证据进行鉴定，以确认其真实性和合法性，那么可以委托相关机构进行鉴定。

二. 鉴定意见可以作为认定虚假诉讼的证据之一

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，鉴定意见是证据的一种形式，可以用于证明案件事实。
• 如果在虚假诉讼案件中，存在需要通过鉴定来确认的证据，如伪造的文件、篡改的记录等，那么鉴定意见将成为认定虚假诉讼的重要依据。
• 例如，如果一方当事人提供了一份涉嫌伪造的合同作为证据，而另一方当事人对此提出异议，那么法院可以委托相关机构对合同的真实性进行鉴定，鉴定意见将作为判断合同真伪的重要依据。

三. 虚假诉讼的法律责任

• 根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，将承担刑事责任。
• 这表明，虚假诉讼是一种严重的违法行为，不仅会导致诉讼结果无效，还可能面临刑事处罚。

我建议，在涉及虚假诉讼的案件中，当事人应当积极收集证据，包括书证、物证、证人证言等，以证明自己的主张。如果认为有必要进行鉴定，可以向法院提出申请，由法院委托相关机构进行鉴定。同时，也应当注意避免参与虚假诉讼行为，以免承担不必要的法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。