关于您提出的“同一民警在卷宗里出现不同笔迹的签名口供的合法性真实性还能认定吗”这一问题，我的分析如下：

首先，结论是可以视具体情况而定。

在诉讼或调查过程中，证据的真实性和合法性是至关重要的。对于同一民警在卷宗里出现不同笔迹的签名口供，其合法性和真实性的认定并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合评估。

1. 笔迹差异的原因：

   • 正常原因：民警可能由于书写习惯、书写工具、书写环境等因素的变化，导致笔迹出现差异。这种情况下，虽然笔迹不同，但并不影响口供的合法性和真实性。
   • 非正常原因：如果笔迹差异是由于伪造、篡改等不正当手段造成的，那么这种口供的合法性和真实性就会受到严重质疑。

2. 证据链的完整性：

   • 如果卷宗中的其他证据（如监控录像、证人证言、物证等）能够相互印证，形成完整的证据链，那么即使民警的签名笔迹存在差异，也不会对口供的合法性和真实性造成决定性影响。
   • 如果证据链存在缺失或矛盾，那么笔迹差异就可能成为质疑口供合法性和真实性的重要依据。

3. 法律程序和规定：

   • 在法律程序中，对于证据的收集、保管、鉴定等都有严格的规定。如果民警的签名笔迹差异是由于违反法律程序或规定造成的，那么这种口供的合法性和真实性就会受到法律上的质疑。

4. 专业鉴定：

   • 在必要时，可以通过专业鉴定机构对民警的签名笔迹进行鉴定，以确定其真实性和一致性。鉴定结果将作为评估口供合法性和真实性的重要依据。

综上所述，同一民警在卷宗里出现不同笔迹的签名口供的合法性和真实性并非绝对，而是需要根据具体情况进行综合评估。在评估过程中，应充分考虑笔迹差异的原因、证据链的完整性、法律程序和规定以及专业鉴定结果等因素。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。