协商录音一般不能直接作为协商协议。下面我详细为您解释一下：

1. 协商协议的要求：

   • 协商协议通常要求以书面形式呈现，这样才能明确地界定双方的权利义务等关键内容。
   • 书面协议需要双方签字或盖章予以确认，以确保其法律效力。

2. 协商录音的作用：

   • 协商录音在法律纠纷中可以作为重要的证据，证明双方曾经进行过协商这一事实，以及协商的大致内容等关键信息。
   • 如果录音清晰、完整，并且能够与其他证据相互印证，那么对于案件的审理将会有一定的帮助。

3. 协商录音作为协议的风险：

   • 录音的真实性和完整性往往难以确定，对方可能会对录音的内容提出异议，声称录音被篡改或者存在其他问题。
   • 仅依靠录音来认定协议内容存在较大的不确定性，可能导致法律纠纷。

4. 建议：

   • 为了避免后续可能出现的纠纷和不确定性，最好还是将协商内容以书面协议的形式固定下来。
   • 书面协议具有更高的确定性和可操作性，能够确保双方的权益得到明确的保障。

综上所述，虽然协商录音在法律上具有一定的证据价值，但一般不能直接作为协商协议。为了确保双方权益的明确和稳定，建议还是通过书面协议的形式来固定协商内容。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。