斡旋受贿是否必需谋取到不正当利益-邹玉杰律师

斡旋受贿是否必需谋取到不正当利益-邹玉杰律师｜法行宝

2025-07-02 刑事辩护

斡旋受贿并不需要实际谋取到不正当利益。

在斡旋受贿中，只要行为人承诺通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或者收受了请托人财物，就构成了受贿罪（斡旋受贿）。这是因为，斡旋受贿的本质在于行为人利用自己的职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并据此索取或者收受请托人财物。这一行为已经侵害了职务行为的廉洁性和不可收买性。

具体来说，斡旋受贿的构成并不要求行为人实际已经为请托人谋取了不正当利益，也不要求被斡旋的国家工作人员已经为请托人谋取了不正当利益，甚至不要求被斡旋的国家工作人员认识到行为人索取、收受了请托人贿赂。只要行为人认识到请托人请求的事项不正当或者要求行为人以违法违规的方式帮助请托人实现目的，并据此索取或者收受了请托人财物，就构成了受贿罪（斡旋受贿）。

因此，在斡旋受贿的案件中，查证的重点在于行为人是否有承诺斡旋的行为，以及是否据此索取或者收受了请托人财物，而不是是否实际已经为请托人谋取了不正当利益。如果行为人有上述行为，就应当以受贿罪（斡旋受贿）论处。

关于斡旋受贿中谋取不正当利益是否实现的问题，结论需分情况讨论：斡旋受贿的成立并不以“不正当利益已实际实现”为必要条件，只要国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受财物，即构成犯罪。但“不正当利益是否实现”可能影响量刑情节或共同犯罪的认定，具体分析如下：斡旋受贿的成立要件与“不正当利益”的关系根据《刑法》第三百八十八条，斡旋受贿的构成要件包括：行为模式：国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为；目的要件：为请托人谋取不正当利益；主观要件：索取或收受请托人财物。关键点：法律未要求“不正当利益必须实际实现”，只要行为人实施了斡旋行为并具有谋取不正当利益的目的，即满足犯罪构成。例如，国家工作人员A接受贿赂后，向其他国家工作人员B打招呼要求违规审批项目，即使B尚未实际审批，A的行为仍可能构成斡旋受贿。 “不正当利益是否实现”对案件的影响尽管不正当利益的实现不是犯罪成立要件，但可能影响以下方面：量刑情节：若不正当利益已实现，可能被认定为“犯罪既遂”，量刑时作为从重情节；若未实现，可能作为“未遂”或酌情从轻情节（但司法实践中斡旋受贿通常不区分未遂，因行为本身已侵害法益）。共同犯罪认定：若请托人与国家工作人员共谋，通过斡旋行为实现不正当利益，可能构成共同犯罪；若利益未实现，需结合双方主观故意判断是否构成犯罪未遂或中止。数额认定：收受财物的数额是量刑关键，与不正当利益是否实现无直接关联，但若财物与利益实现存在对价关系（如“事成后支付尾款”），可能影响犯罪数额的认定。实务中的典型情形情形一：不正当利益已实现例如：国家工作人员C收受企业贿赂后，通过其他部门负责人违规发放补贴，企业实际获得补贴。此时C构成斡旋受贿既遂，利益实现可能作为从重情节。情形二：不正当利益未实现例如：国家工作人员D收受贿赂后，向其他工作人员打招呼要求违规录用人员，但因对方拒绝或程序问题未实际录用。D仍构成斡旋受贿，但可能因利益未实现在量刑时酌情从轻。情形三：利益实现与否存疑例如：国家工作人员E收受贿赂后，承诺通过斡旋帮助请托人中标项目，但中标结果受市场因素影响。此时需结合E是否实际实施斡旋行为、请托人是否基于E的行为产生信赖等综合判断。法律建议对涉嫌斡旋受贿的国家工作人员：需重点审查斡旋行为与收受财物的关联性、不正当利益的性质（如是否违反公平竞争原则），以及是否存在自首、立功等从轻情节。对请托人：若涉及行贿，需评估行贿数额、目的（是否为谋取不正当利益）、是否存在索贿情节等，以确定是否构成行贿罪及量刑幅度。对辩护策略：可从“不正当利益未实现”“斡旋行为未实际影响其他国家工作人员职务”“财物性质存疑”（如是否为借款或劳务报酬）等角度展开辩护。如有具体案情或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合证据细节提供专业分析。

斡旋受贿牟取不正当利益并不要求必须办成。具体分析如下：一. 斡旋受贿的核心要素斡旋受贿是指国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物的行为。其核心并不在于不正当利益是否最终“办成”，而在于行为人是否利用了职权或地位便利，进行了斡旋，并收受了财物。利用职权或地位便利：这是斡旋受贿的前提，行为人必须利用自己的职务或地位上的影响力和工作联系。谋取不正当利益：这是斡旋受贿的目的，但并不要求该利益必须实现，只要行为人有此意图并进行了斡旋即可。接受或索取贿赂：这是斡旋受贿的关键，行为人必须实际接受或向请托人索取财物。二. 不正当利益的谋取情况请托人的不正当利益已实现或有实现的高度可能性时，当然构成斡旋受贿。但即使不正当利益未完全实现，只要有现实、较大的实现可能，或者行为人已经为请托人谋取不正当利益实施了具体行为，如向其他国家工作人员提出了要求，也构成斡旋受贿。不要求利益必须“办成”。三. 法律依据根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百八十八条的规定，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，就以受贿论处。这一规定并未要求不正当利益必须实现，只强调了行为人利用职权或地位便利进行斡旋，并收受财物的行为。综上所述，斡旋受贿牟取不正当利益并不要求必须“办成”，只要行为人利用了职权或地位便利，进行了斡旋，并收受了财物，就构成了斡旋受贿。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

斡旋收贿并不要求行为人必须为请托人谋取正当利益。以下是对这一问题的详细分析：斡旋受贿的构成要件：斡旋受贿，通常指的是国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的行为。这里的关键在于“为请托人谋取不正当利益”，而非正当利益。 “不正当利益”的界定： “不正当利益”在法律上有着明确的界定，它通常指的是违反法律、法规、规章、政策规定的利益，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件所谋取的利益。这包括但不限于通过不正当手段获得的利益，如行贿、欺诈等，以及违反公平竞争原则所获得的利益。斡旋收贿与正当利益的关系：在斡旋收贿的情境中，行为人并不关心请托人谋取的是正当利益还是不正当利益。只要行为人利用了自己的职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取了利益（无论是否正当），并索取或收受了请托人的财物，就可能构成斡旋受贿。然而，根据法律定义，只有当谋取的是不正当利益时，才构成斡旋受贿的完整要件。若谋取的是正当利益，则可能不构成斡旋受贿，但可能涉及其他法律问题，如滥用职权等。法律后果：如果行为人构成斡旋受贿，将面临严重的法律后果。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，斡旋受贿可能构成受贿罪的一种特殊形式，行为人将受到刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在情节特别严重的情况下），并可能处以罚金或没收财产。实际案例与法律适用：在实际案例中，法院会根据具体事实来认定行为人是否构成斡旋受贿。这包括审查行为人是否利用了职权或地位形成的便利条件，是否通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取了不正当利益，以及是否索取或收受了请托人的财物等。总结与建议：斡旋收贿并不要求行为人必须为请托人谋取正当利益，而是关注行为人是否利用职权或地位形成的便利条件为请托人谋取了不正当利益，并索取或收受了财物。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议立即咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。作为专注于刑事辩护的律师，我可以为您提供专业的法律咨询和辩护服务。请随时向我咨询相关问题。

斡旋受贿要求谋取不正当利益，主要是基于法律对受贿行为社会危害性的认定以及维护国家工作人员职务廉洁性的需要。以下从多个角度进行详细分析：一、法律定义与构成要件斡旋受贿，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定，是指国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物的行为。其构成要件明确要求必须是为请托人谋取不正当利益，这是区分斡旋受贿与普通受贿的重要标志之一。普通受贿中，利益可以是正当或不正当；但斡旋受贿明确要求必须是不正当利益，这体现了法律对斡旋受贿行为更为严格的打击态度。二、社会危害性考量损害职务廉洁性：斡旋受贿行为不仅直接损害了国家工作人员的职务廉洁性，还通过利用职权或地位形成的便利条件，间接影响了其他国家工作人员的职务行为，从而扩大了腐败行为的波及范围。要求谋取不正当利益，进一步凸显了这种行为的严重性和危害性。破坏公平竞争环境：在斡旋受贿中，不正当利益的谋取往往伴随着对公平竞争环境的破坏。例如，在商业活动中，通过斡旋受贿获取不正当竞争优势，不仅损害了其他市场主体的利益，也破坏了市场的公平竞争秩序。三、司法实践与认定难点 “不正当利益”的认定：在司法实践中，对“不正当利益”的认定是一个难点。需要结合具体案件事实、法律法规、政策及行业规范等综合判断。对于边缘情况，如利益是否正当存在争议时，需深入分析竞争环境、行为手段等多方面因素，以准确认定是否构成不正当利益。证据收集与证明：由于斡旋受贿行为的间接性和隐蔽性，证据收集难度较大。司法机关需收集多方面证据，形成完整的证据链，以证明国家工作人员利用职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取了不正当利益，并索取或收受了财物。四、法律后果与量刑标准法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，斡旋受贿以受贿论处，即按照受贿罪的法律规定追究刑事责任。这意味着斡旋受贿者将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处罚金或没收财产。量刑标准：斡旋受贿的量刑标准与受贿罪相同，根据受贿数额的大小和情节的严重程度进行量刑。受贿数额越大、情节越严重，量刑也就越严厉。这体现了法律对斡旋受贿行为的零容忍态度。五、立法目的与政策导向立法目的：要求斡旋受贿谋取不正当利益，体现了立法者对打击腐败行为的坚定决心和严格态度。通过明确这一构成要件，立法者旨在遏制国家工作人员利用职权或地位形成的便利条件进行腐败活动的行为，维护国家工作人员的职务廉洁性和社会的公平正义。政策导向：在政策层面，要求斡旋受贿谋取不正当利益也符合当前反腐败斗争的政策导向。随着反腐败斗争的深入推进，对腐败行为的打击力度不断加大，对斡旋受贿等隐蔽性较强的腐败行为的打击也愈发严厉。总结而言，斡旋受贿要求谋取不正当利益是基于法律对受贿行为社会危害性的认定、维护国家工作人员职务廉洁性的需要以及司法实践和政策导向的考量。这一要求有助于准确认定斡旋受贿行为、严厉打击腐败活动并维护社会的公平正义。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。

行贿行为通常必须谋取不正当利益才构成行贿罪，但存在特殊情况。以下是对这一问题的详细分析：行贿罪的一般构成要件：根据法律规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，构成行贿罪。这里的“不正当利益”包括非法利益以及违背政策、规章、制度而得到的利益等。谋取不正当利益是行贿罪的重要构成要件之一。若虽有给予财物的行为，但没有谋取不正当利益的故意，通常不能认定为行贿罪。特殊情况下的行贿罪认定：在一些特定情况下，即使没有明确谋取不正当利益的主观故意，但客观上造成了国家利益遭受重大损失等情形，也可能构成行贿罪。这需要根据实际法律规定和案件事实进行综合判断。例如，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处，此时不要求有谋取不正当利益的目的。不正当利益的认定：根据最高人民法院、最高人民检察院的相关司法解释，行贿罪中的“谋取不正当利益”是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。 “不正当利益”主要包括违法的利益、违背政策的利益、违背行业规范的利益、程序上的不正当利益以及违背公平、公正原则的利益等。行贿未谋取不正当利益的法律后果：一般情况下，行贿未谋取不正当利益不算犯罪。但符合上述特殊情况的，可能会被认定为行贿罪。若因被勒索给予国家工作人员以财物，且没有获得不正当利益的，不是行贿。综上所述，行贿行为是否构成行贿罪，关键在于是否谋取了不正当利益。然而，也存在一些特殊情况，需要根据实际法律规定和案件事实进行综合判断。如果您有关于行贿罪或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律解答。

斡旋受贿并不需要实际实施斡旋行为，只要国家工作人员承诺斡旋并收受财物，即可能构成斡旋受贿。以下从几个方面进行详细分析：一、斡旋受贿的构成要件斡旋受贿，并非独立的罪名，而是受贿罪的一种特殊形式。根据《刑法》第三百八十八条的规定，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。这里的关键在于，国家工作人员是否利用了其职权或地位形成的便利条件，并承诺通过其他国家工作人员为请托人谋取不正当利益，同时收受了请托人的财物。二、承诺斡旋与实际斡旋的关系承诺斡旋已侵害职务行为的廉洁性：一旦国家工作人员承诺斡旋并收受财物，其职务行为的廉洁性和不可收买性就已经受到了侵害。这是因为，请托人给予财物是基于对国家工作人员职权的信任，而国家工作人员收受财物则表明其愿意利用职权为请托人谋取利益，这本身就违反了职务行为的廉洁性原则。实际斡旋并非必要条件：斡旋受贿的成立并不要求国家工作人员实际实施了斡旋行为。只要国家工作人员承诺斡旋并收受了财物，就构成了权钱交易，即构成了斡旋受贿。这是因为，斡旋受贿的本质在于国家工作人员利用职权影响力与请托人达成权钱交易，而实际是否实施斡旋行为并不影响这一本质的认定。三、相关案例与司法实践在司法实践中，对于承诺斡旋并收受财物但未实际实施斡旋的行为，通常认定为斡旋受贿既遂。例如，在某案例中，国家工作人员甲承诺通过其他国家工作人员为请托人乙谋取不正当利益，并收受了乙的财物。后甲因担心影响自己提拔而未实际实施斡旋行为。但法院认为，甲的行为已经构成了斡旋受贿既遂，因为其承诺斡旋并收受财物的行为已经侵害了职务行为的廉洁性和不可收买性。四、法律建议与风险提示对于国家工作人员而言：应严格遵守职务行为的廉洁性原则，不得利用职权或地位形成的便利条件为请托人谋取不正当利益，更不得收受请托人的财物。一旦涉及承诺斡旋并收受财物的行为，即使未实际实施斡旋行为，也可能构成斡旋受贿，面临严重的法律后果。对于请托人而言：应通过合法途径寻求帮助，不得通过行贿等不正当手段谋取利益。一旦发现国家工作人员存在承诺斡旋并收受财物的行为，应及时向有关部门举报，以维护自身的合法权益和社会的公平正义。综上所述，斡旋受贿并不需要实际实施斡旋行为。只要国家工作人员承诺斡旋并收受财物，即可能构成斡旋受贿。因此，国家工作人员应严格遵守职务行为的廉洁性原则，请托人也应通过合法途径寻求帮助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在斡旋受贿中，被斡旋一方并不需要明知是不正当利益。以下是对这一问题的详细分析：斡旋受贿的基本构成：斡旋受贿，通常指的是国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的行为。在这个过程中，关键在于国家工作人员是否利用了其职权或地位形成的便利条件，以及是否通过其他国家工作人员为请托人谋取了不正当利益。被斡旋一方的认知状态：被斡旋一方，即实际执行职务行为的其他国家工作人员，其是否明知所谋取的利益是不正当的，并不是斡旋受贿构成的必要条件。斡旋受贿的成立，主要关注的是斡旋者（即利用职权或地位便利的国家工作人员）的行为和意图，而不是被斡旋者的认知状态。即使被斡旋一方并不明知所谋取的利益是不正当的，只要斡旋者明知并利用了其职权或地位便利，通过被斡旋者的职务行为为请托人谋取了不正当利益，就可能构成斡旋受贿。法律后果与责任：对于斡旋者而言，如果其行为构成斡旋受贿，将依法承担刑事责任，包括可能的有期徒刑、罚金等。对于被斡旋一方，如果其确实不知情且没有参与斡旋受贿的故意，则通常不会因其职务行为而承担斡旋受贿的刑事责任。但是，如果被斡旋一方在执行职务过程中存在疏忽或违规行为，可能需要根据具体情况承担相应的行政责任或民事责任。实际案例与司法实践：在司法实践中，斡旋受贿的认定往往依赖于对斡旋者行为、意图以及与被斡旋者之间关系的全面审查。法院会综合考虑各种证据，包括斡旋者与被斡旋者之间的沟通记录、请托事项的具体内容、不正当利益的性质等，来判定斡旋受贿是否成立。总结与建议：斡旋受贿的成立并不依赖于被斡旋一方是否明知所谋取的利益是不正当的。对于涉及斡旋受贿的案件，应全面审查斡旋者的行为、意图以及与被斡旋者之间的关系，确保法律的公正适用。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

斡旋受贿谋取不正当利益，指的是国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物的行为。以下是对这一概念的详细解析：一、构成要件主体要件：必须是国家工作人员，这包括一切国家机关、国有企业、事业单位和其他依照法律从事公务的公职人员。这些人员具有一定的职权或地位，能够直接或间接影响到其他国家工作人员的意志。客观要件：利用便利条件：国家工作人员需利用本人职权或地位形成的便利条件。这种便利条件可以基于职务关系形成的制约关系，也可以是基于职务影响力形成的非制约关系。例如，横向的不同部门间的工作往来和纵向的上下级单位间的非隶属关系，都可能构成这种便利条件。通过其他国家工作人员职务行为：国家工作人员并不直接利用自己职务范围内的权力，而是通过其他国家工作人员的职务行为来为请托人谋取利益。谋取不正当利益：这是斡旋受贿的关键要素。不正当利益不仅指非法利益，还包括违背政策、规章等获得的利益。例如，通过不正当手段减免处罚、获取项目审批等。索取或收受财物：国家工作人员在为请托人谋取不正当利益的过程中，索取或收受了请托人的财物。这些财物可以是直接的金钱、物品，也可以是财产性利益，如债权的设立、债务的免除等。主观要件：国家工作人员在接受请托时，必须明知自己需要利用职权或地位的影响才能为请托人谋取不正当利益，且存在故意为之的心态。二、法律后果根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定，实施斡旋受贿行为的国家工作人员，将以受贿罪论处。具体的法律责任则根据受贿所得数额及情节，依照刑法第三百八十三条的规定进行处罚。这可能涉及有期徒刑、罚金、没收财产等刑罚。例如，受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。三、认定难点与司法实践 “职权或地位形成的便利条件”的界定：需从行为人与被利用的国家工作人员之间的工作联系、职务上的制约关系等方面判断。若仅基于私人关系，则可能不构成斡旋受贿。 “不正当利益”的认定：需结合具体案件事实、法律法规、政策及行业规范等综合判断。对于边缘情况，需深入分析竞争环境、行为手段等多方面因素。证据收集与证明：由于斡旋受贿行为的间接性和隐蔽性，证据收集难度大。司法机关需收集多方面证据，形成完整的证据链，以证明国家工作人员利用了职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取了不正当利益，并索取或收受了财物。四、案例解析以某区工商管理局局长乙某为例，其利用本人职权或地位形成的便利条件，通过向本辖区国土资源局局长赵某协调，减免了对某违规房地产项目的处罚。事成之后，乙某收受了项目老板孙某送予的10万元好处费。在此案例中，乙某的行为完全符合斡旋受贿罪的构成要件：他是国家工作人员，利用了职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取了不正当利益，并索取了财物。因此，乙某应依法被追究刑事责任。综上所述，斡旋受贿是一种严重的职务犯罪行为，它不仅破坏了国家的廉洁制度，也损害了公众的信任。对于此类犯罪行为，司法机关应依法严厉打击，以维护社会的公平正义和法治秩序。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，欢迎直接向我咨询。

为他人谋取正当利益，一般不构成斡旋受贿。下面我将从斡旋受贿的构成要件、正当利益与不正当利益的区别等角度进行详细分析：斡旋受贿的构成要件根据《刑法》第三百八十八条的规定，斡旋受贿是指国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的行为。从这一规定可以看出，斡旋受贿的构成要件包括：主体要件：行为人必须是国家工作人员。客观要件：行为人利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益。主观要件：行为人具有索取或收受财物的故意。正当利益与不正当利益的区别在斡旋受贿中，关键在于为请托人谋取的是“不正当利益”。如果行为人虽然利用了职权或地位形成的便利条件，但为请托人谋取的是正当利益，那么就不符合斡旋受贿的构成要件。正当利益通常指的是符合法律法规、政策规定以及社会公序良俗的利益，而不正当利益则可能涉及违法违规、损害他人权益或违背社会公平正义的利益。具体分析如果行为人利用职权或地位形成的便利条件，为请托人谋取正当利益：在这种情况下，由于谋取的是正当利益，不符合斡旋受贿中“为请托人谋取不正当利益”的要件，因此不构成斡旋受贿。如果行为人利用职权或地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益：在这种情况下，如果行为人还索取或收受了请托人的财物，那么就符合了斡旋受贿的全部构成要件，构成斡旋受贿。实例说明假设某国家工作人员A，利用其与某部门负责人B的熟悉关系，为请托人C谋取了一项符合政策规定的项目审批。在这个过程中，A并没有索取或收受C的任何财物，且谋取的是正当利益。那么，A的行为就不构成斡旋受贿。相反，如果A在为C谋取不正当利益（如违规审批）的过程中索取或收受了C的财物，那么A的行为就构成了斡旋受贿。总结与建议：为他人谋取正当利益，一般不构成斡旋受贿。在实际工作中，国家工作人员应当严格遵守法律法规和职业道德规范，不得利用职权或地位形成的便利条件为请托人谋取不正当利益。如果遇到涉及斡旋受贿的疑问或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，请直接向我提问。