针对你提出的问题，“诈骗犯坐牢后出来后又问别人借钱数目交小能不能说是诈骗”，首先明确结论：不能简单地因为某人之前有诈骗犯罪记录，就将其后续的借款行为直接定性为诈骗。以下是详细分析：

1. 诈骗的定义：

   • 诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 关键在于行为人是否有“非法占有”的目的，以及是否使用了“虚构事实或隐瞒真相”的方法。

2. 分析借款行为：

   • 如果该人在借款时，没有虚构事实、隐瞒真相，且借款用途合法，有归还的意愿和能力，那么这就不构成诈骗。
   • 借款数目的大小，并不是判断诈骗与否的唯一标准。即使借款数目较小，但如果行为人存在非法占有的目的，并使用了欺诈手段，仍然可能构成诈骗。

3. 考虑前科因素：

   • 虽然该人有诈骗犯罪记录，但这并不能直接决定其后续的借款行为就是诈骗。
   • 前科只是作为判断行为人信用和可能再次犯罪的一个参考因素，但不能作为定罪的直接依据。

4. 法律建议：

   • 在面对此类情况时，应具体问题具体分析，不能一概而论。
   • 如果认为该人的借款行为存在诈骗嫌疑，应及时收集证据，并向公安机关报案。
   • 同时，出借人在借款前也应谨慎考察借款人的信用状况和还款能力，以降低风险。

综上所述，不能仅因为某人之前有诈骗犯罪记录，就将其后续的借款行为直接定性为诈骗。需要综合考虑借款行为的具体情况、行为人的目的和手段等因素来做出判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。