房贷断供被起诉后，贷款合同仍然有效。以下是对此结论的详细解释：

1. 合同效力的独立性：

   • 贷款合同是借款人与银行之间依法签订的，具有法律效力的文件。合同一旦成立并生效，除非双方协商一致解除或法律另有规定，否则合同将持续有效。
   • 房贷断供只是借款人违反了合同中的还款义务，这并不影响合同本身的效力。

2. 起诉与合同效力的关系：

   • 银行因房贷断供而起诉借款人，其目的是为了追讨欠款，维护自身的合法权益。
   • 起诉行为本身并不改变贷款合同的效力，也不意味着合同被解除或终止。

3. 合同解除或终止的条件：

   • 贷款合同可以通过双方协商一致解除，或者依据合同约定的解除条件解除。
   • 在某些情况下，如借款人严重违约且经银行催告后仍未履行，银行可能依据合同约定或法律规定行使解除权，但这需要经过一定的法律程序。

4. 法律后果：

   • 房贷断供被起诉后，借款人可能面临承担违约责任、支付逾期利息、赔偿损失等法律后果。
   • 如果借款人未能按时履行法院判决，还可能面临强制执行、资产查封等进一步的法律措施。

综上所述，房贷断供被起诉后，贷款合同仍然有效。借款人应当积极面对诉讼，与银行协商解决欠款问题，以避免进一步的法律纠纷和损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。