可以用传统刑法犯罪理论解释环境犯罪，但存在一定的局限性，需要结合环境犯罪的特殊性进行适当革新。
传统刑法犯罪理论主要关注犯罪行为的社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性。环境犯罪，作为一类特殊的犯罪，同样具有这些基本属性。然而，由于环境犯罪的特殊性，如犯罪行为的隐蔽性、长期性、累积性以及危害结果的广泛性和难以预测性等，使得传统刑法犯罪理论在解释环境犯罪时面临一些挑战。
具体而言，传统刑法犯罪理论在解释环境犯罪时可能存在以下局限性：
犯罪构成的设计：传统刑法犯罪理论往往侧重于对具体犯罪行为的描述和定性，而环境犯罪往往涉及复杂的科学知识和技术评估，如环境污染的程度、生态破坏的范围等。这使得传统刑法犯罪理论在界定环境犯罪的构成要件时可能显得力不从心。
刑事责任的配置：传统刑法犯罪理论在配置刑事责任时，主要依据犯罪行为的严重性和社会危害性。然而，环境犯罪的危害结果往往具有长期性和累积性，难以直接量化。这使得传统刑法在配置环境犯罪的刑事责任时可能面临困难，难以准确反映环境犯罪的社会危害性和刑事违法性。
因此，虽然可以用传统刑法犯罪理论解释环境犯罪，但需要结合环境犯罪的特殊性进行适当革新。这包括对环境犯罪构成要件的重新界定、对刑事责任配置的合理调整以及对环境犯罪特殊性的深入认识等。通过这些革新，可以更好地适应环境犯罪的特点，实现刑法对环境的有效保护。
如果你对环境犯罪或相关法律问题有进一步的疑问或需要更详细的解释，请直接向我咨询。