环境犯罪、生态犯罪、资源犯罪确实可以用传统刑法学中的犯罪理论进行解释。下面我将详细阐述这一观点：
犯罪构成要件的适用性：
- 传统刑法学中的犯罪理论，主要围绕犯罪构成要件展开，包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客观方面、犯罪客体等。
- 环境犯罪、生态犯罪、资源犯罪作为新型犯罪类型，同样具备这些构成要件。例如，这些犯罪的主体可能是自然人或单位；主观方面可能表现为故意或过失；客观方面则涉及违反环境保护、资源管理法规，实施破坏环境、生态或资源的行为；犯罪客体则是国家保护的环境、生态或资源管理制度。
法益侵害性的共通性：
- 传统刑法学认为，犯罪的本质在于对法益的侵害。
- 环境犯罪、生态犯罪、资源犯罪同样侵害了特定的法益，即国家对环境、生态、资源的保护和管理秩序。这种法益侵害性使得这些犯罪能够纳入传统刑法学的犯罪理论框架内。
刑罚适用的合理性：
- 传统刑法学中的刑罚理论，旨在根据犯罪的严重程度和犯罪人的主观恶性，对犯罪人施以相应的刑罚。
- 对于环境犯罪、生态犯罪、资源犯罪，同样可以根据其犯罪情节、后果严重程度以及犯罪人的主观恶性，适用相应的刑罚，以体现刑罚的公正性和合理性。
综上所述，环境犯罪、生态犯罪、资源犯罪作为新型犯罪类型，虽然具有其特殊性，但仍然可以用传统刑法学中的犯罪理论进行解释。这些犯罪同样具备传统犯罪构成要件，侵害了特定的法益，且可以适用相应的刑罚。因此，在处理和打击这些犯罪时，我们可以依托传统刑法学的理论框架，结合具体案情，进行准确的定罪量刑。