行政处罚评估不算传统意义上的鉴定。下面我来详细解释一下：

行政处罚评估

行政处罚评估通常是行政机关在作出行政处罚决定之前，对案件事实、证据、适用法律等进行的综合评判过程。这个过程主要涉及到对违法行为的性质、情节、社会危害程度等因素的考量，以及对相关法律规定的适用和解释。行政处罚评估的目的是确保行政处罚决定的合法性、合理性和公正性。

鉴定

而鉴定，则是一个更为专业和技术性的过程。它通常涉及到对特定事物或现象的科学分析、判断和评价。在行政处罚中，鉴定可能包括法医鉴定、物证鉴定、声像资料鉴定等多种类型，用于对案件中的关键证据进行真实性、合法性和关联性的确认。

两者区别

1. 性质不同：行政处罚评估是行政机关的一种内部评判过程，而鉴定则是一种更为专业和技术性的外部评价。
2. 主体不同：行政处罚评估由行政机关自行进行，而鉴定则通常由具有相应资质的专业机构或专家进行。
3. 目的不同：行政处罚评估的目的是为了作出合法的行政处罚决定，而鉴定的目的是为了提供科学、客观、公正的证据支持。

举例说明

比如，在一起交通违法案件中，行政机关会对违法行为人的驾驶行为、车辆状况、道路情况等因素进行综合评估，以确定违法行为的性质和情节，并据此作出行政处罚决定。而在这个过程中，如果需要对车辆的速度、损坏程度等进行科学分析，就可能需要委托专业的鉴定机构进行鉴定。

综上所述，行政处罚评估虽然包含了一定的评判和判断过程，但它并不等同于传统意义上的鉴定。如果你对行政处罚或鉴定有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。