关于“集体仲裁是否比个人仲裁快”这一问题，不能一概而论，而是需要根据具体情况来分析。以下是详细解答：

1. 集体仲裁可能更快的情况：

   • 程序合并与效率提升：集体仲裁将多个相似诉求的劳动者案件合并处理，这有助于减少仲裁机构的重复工作，如受理、排期、审理等环节可以整合进行，从而在一定程度上节省了时间，提高了效率。
   • 社会关注度与资源倾斜：由于涉及人数众多，集体仲裁往往能引起仲裁机构、用人单位及社会的更多关注。这种关注度可能促使仲裁机构调配更多资源，优先处理集体案件，以加快案件推进速度。

2. 集体仲裁可能更慢的情况：

   • 意见协调难度大：在众多劳动者间，可能存在利益诉求的差异，推选代表、确定策略、统一意见等内部沟通环节可能耗时较长，进而影响仲裁进程。
   • 案件复杂度高：集体仲裁涉及的证据材料可能更加繁杂，争议焦点也可能更多且复杂。仲裁庭需要花费更多时间梳理事实、审查证据，这可能导致审理周期延长。

3. 个人仲裁可能更快的情况：

   • 程序简洁：个人仲裁程序相对简单，涉及主体少，诉求单一。在案件事实清楚、证据确凿的情况下，仲裁流程能够快速推进，裁决速度可能更快。
   • 决策迅速：个人在仲裁过程中决策自由，无需多方协调。例如，接受调解方案等决策可以快速做出，这有助于案件快速结案。

4. 个人仲裁可能更慢的情况：

   • 资源分配相对较少：在仲裁机构案件量大的情况下，个人仲裁可能因影响力较小而在资源分配上不被优先考虑，导致排期靠后，整体时间拉长。

综上所述，集体仲裁与个人仲裁在时间快慢上并无绝对优劣之分。实际速度受多种因素影响，包括案件的具体情况、仲裁机构的工作效率、双方的配合程度等。因此，劳动者在选择仲裁方式时，应充分了解自身权益和仲裁流程，并考虑案件特点、证据情况、仲裁机构工作效率等因素来做出决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。