民事诉讼中确实有律师触犯刑法第306条立案的案例。刑法第306条是关于辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的规定，该条款在刑事诉讼和民事诉讼中均可能适用，只要涉及律师等法律从业者帮助当事人伪造证据或妨害作证的行为。

以下是对此问题的详细分析：

一. 刑法第306条的相关规定

刑法第306条规定：“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。”

• 这条规定明确了辩护人、诉讼代理人在刑事诉讼中可能触犯伪证罪的情形。虽然该条款直接针对的是刑事诉讼，但在民事诉讼中，如果律师的行为涉及伪造证据或妨害作证，同样可能触犯此条款。

二. 民事诉讼中律师触犯刑法第306条的案例

以网易新闻发布的一则案例为例：

• 实习律师赵某为了使委托人陈某某的债权在强制执行过程中可以优先执行，与委托人陈某某商定，由陈某某提供16名工人的身份信息，赵某伪造了工资欠条、授权委托书和民事诉状等材料，陈某某在赵某伪造的欠条上签字捺印。赵某将工程款虚构成农民工工资到仁怀市人民法院起诉，并获得民事调解书。最终，赵某因犯虚假诉讼罪受到法律制裁。

虽然此案例直接引用的是虚假诉讼罪的法律规定，但虚假诉讼罪的本质也是涉及伪造证据和妨害作证的行为。在民事诉讼中，如果律师帮助当事人伪造证据或妨害作证，同样可能触犯刑法第306条。

三. 案例分析与警示

从上述案例中，我们可以看出，律师在民事诉讼中必须严格遵守法律法规，不得帮助当事人伪造证据或妨害作证。一旦触犯刑法第306条，将面临严重的法律后果。

• 律师在执业过程中，应当时刻保持法律意识和职业道德，确保自己的行为合法合规。
• 当事人也应当明白，通过伪造证据或妨害作证来谋取不正当利益是不可取的，这种行为不仅会损害司法公正，还会给自己和律师带来严重的法律后果。

我的观点是，律师在民事诉讼中应当秉持诚信、公正的原则，为当事人提供合法合规的法律服务。同时，司法机关也应加强对律师执业行为的监管，确保司法公正和权威。如有进一步需要，您可以继续咨询我。