正当防卫新规的适用情形，主要依据《中华人民共和国刑法》第二十条及相关司法解释和指导性案例进行理解和应用。以下是对正当防卫新规适用情形的全面阐述：

一、正当防卫的认定条件及适用情形

1. 起因条件：

   • 正当防卫的前提是存在不法侵害，这包括侵犯生命、健康、人身自由、公私财产等权利的行为。
   • 不法侵害不仅限于针对本人的侵害，也包括危害国家、公共利益或他人的侵害。例如，对于正在进行的妨害安全驾驶、危害公共安全的行为，可以实行防卫。

2. 时间条件：

   • 正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。已形成现实、紧迫危险时，视为不法侵害开始；暂时中断或制止但仍有继续可能时，也视为正在进行。
   • 财产犯罪中，不法侵害人取得财物后，若通过追赶等措施能迫回，则不法侵害仍视为进行。

3. 空间与对象条件：

   • 正当防卫必须针对不法侵害人本人。对于多人共同实施的不法侵害，可对直接实施者或现场共同参与者防卫。
   • 对于野生动物侵袭，一般按紧急避险处理。但若动物被人为利用来实施不法侵害，则受害人反击属于正当防卫。

4. 意图条件：

   • 正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。
   • “挑拨防卫”不构成正当防卫。

二、特殊正当防卫（无限防卫权）的适用情形

• 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
• “行凶”需遵循刑法谦抑性原则，指使用致命性凶器的暴力犯罪。“杀人、抢劫、强奸、绑架”指具体犯罪行为而非罪名。“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”应与上述行为相当，并具有致人重伤或死亡的紧迫危险。

三、防卫行为与相互斗殴的区分

• 防卫行为与相互斗殴外观相似，需坚持主客观相统一原则区分。考虑案发起因、冲突升级过错、是否使用凶器、暴力程度及是否纠集他人等因素判断主观意图和行为性质。

四、正当防卫新规的司法实践

• 司法机关在认定正当防卫时，更加注重保护防卫人的合法权益，鼓励公民在面对不法侵害时勇敢地进行防卫。
• 指导性案例的发布为各级司法机关提供了明确的裁判指引，有助于统一法律适用标准，确保类似案件得到公正处理。

综上所述，正当防卫新规的适用情形涵盖了多个方面，包括起因条件、时间条件、空间与对象条件、意图条件以及特殊正当防卫的适用情形。在司法实践中，应综合考虑案件的具体情况，准确判断防卫行为的合法性和必要性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。