正当防卫的适用条件包括以下几个方面：

1. 存在实际的不法侵害：

   • 这是正当防卫的前提。不法侵害必须是实际存在的，包括犯罪行为和一般违法行为，如殴打、抢劫、强奸等。如果并不存在不法侵害，而是合法行为或意外事件，那么就不能主张正当防卫。例如，如果甲无故持刀袭击乙，乙为了保护自身安全而进行的防卫，甲的袭击行为就是不法侵害。

2. 不法侵害正在进行：

   • 防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施，不能提前或事后进行。也就是说，防卫行为必须是为了阻止正在进行的不法侵害，防止危害后果的发生或扩大。例如，如果甲准备盗窃，乙提前攻击甲，这不构成正当防卫；同样，如果甲盗窃后已经离开，乙事后进行报复，这也是不合法的。

3. 防卫目的正当：

   • 防卫行为必须出于保护合法权益的目的，如保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等免受侵害。如果防卫行为是出于报复、泄愤等非法目的，那么就不构成正当防卫。例如，甲与乙争吵后，甲故意挑起事端殴打乙，因为目的非法，所以不属于正当防卫。

4. 防卫对象特定：

   • 正当防卫只能针对实施不法侵害的人进行，不能对无辜的第三者实施防卫。例如，如果甲攻击乙，乙不能将丙拉来挡刀，这种针对第三人的行为不构成正当防卫。

5. 防卫行为适度：

   • 防卫行为不能明显超过必要限度，造成重大损害。必要限度是指制止不法侵害所必需的防卫强度。如果防卫行为明显超过了这一限度，并造成了重大损害，那么就可能构成防卫过当，需要承担法律责任。但是，对于严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人等，采取激烈的防卫手段造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当。例如，如果甲只是轻轻推了乙一下，乙却拿起木棍将甲打成重伤，乙的行为就可能超过了必要限度，构成防卫过当；但如果乙在遭遇甲持刀抢劫时，搏斗中将甲杀死，则属于正当防卫。

综上所述，正当防卫的适用条件是一个严密的法律框架，既保护了公民的合法权益，又防止了防卫权的滥用。在实际应用中，我们需要综合考虑各个条件，确保防卫行为的合法性、合理性和必要性。如果你有任何关于正当防卫的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。