关于新法规下正当防卫的认定，我可以从以下几个方面为你详细解答：
正当防卫的构成要件
正当防卫是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。要构成正当防卫，需满足以下条件：
- 起因条件：存在现实的不法侵害，且该侵害需客观真实，不能是主观臆想。
- 时间条件：不法侵害必须“正在进行”，即已开始且未结束。
- 主观条件：防卫人需具有防卫意识，即明知对方在进行不法侵害，并出于保护合法权益的目的而防卫。
- 对象条件：防卫行为只能针对不法侵害人本人实施。
- 限度条件：防卫手段需与侵害程度相适应，不得明显超过必要限度。
正当防卫的认定新规
根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，对正当防卫的认定进行了细化规定，特别强调了以下几点：
- 不法侵害的界定：既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。例如，非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，以及正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为，都可以实行防卫。
- 时间条件的判断：正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行。在财产犯罪中，不法侵害人虽已取得财物，但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的，也可以视为不法侵害仍在进行。
- 防卫过当的认定：防卫过当必须同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件。判断是否“明显超过必要限度”，要立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。
- 特殊防卫的规定：对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
典型案例
- 昆山反杀案：刘某醉酒驾车冲撞于某，并持刀砍击于某，于某在夺刀后反杀刘某。法院最终判决于某属正当防卫，不负刑事责任。此案明确了对于严重暴力犯罪的防卫权行使边界。
- 福州赵宇案：赵宇见李某被施暴，上前制止并致施暴者重伤。检察机关最终认定赵宇属正当防卫，不予起诉。此案强调了防卫行为与见义勇为的法律保障。
法律建议
在面临不法侵害时，首先要保持冷静，判断是否符合正当防卫的构成要件。如果符合，可以勇敢地采取防卫行为。但同时也要注意防卫手段的适度性，避免超过必要限度造成重大损害。如果不幸涉及正当防卫案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
希望以上解答能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。