没有实质性影响一般不会单独构成名誉权侵权。下面我将从法律角度对此进行详细解释：

名誉权侵权的构成

名誉权侵权通常要求满足一定的构成要件，包括行为人实施了侮辱、诽谤等损害名誉的行为，这些行为指向特定的受害人，且为第三人所知悉，导致受害人的社会评价降低。其中，“实质性影响”通常指的是受害人的社会评价因此受到了明显的、负面的影响。

没有实质性影响的情况

如果某人的行为虽然涉及对他人名誉的言论或行为，但并未造成受害人社会评价的明显降低，即没有产生实质性影响，那么通常不会认为该行为构成了名誉权侵权。例如，某人在私人场合对他人进行了轻微的、不带有恶意的评论，且该评论并未广泛传播，未对受害人的名誉造成明显损害，那么这种情况一般不会被视为名誉权侵权。

特殊情况下的考虑

然而，也需要注意一些特殊情况。例如，虽然某次行为本身可能未造成实质性影响，但如果该行为是持续性的、累积性的，或者与其他行为相结合后产生了实质性影响，那么仍然有可能构成名誉权侵权。此外，如果行为人的言论或行为虽然未直接造成受害人社会评价的降低，但引发了其他人对受害人的不良看法或行为，从而间接影响了受害人的名誉，这种情况也可能被视为名誉权侵权。

综上所述，没有实质性影响一般不会单独构成名誉权侵权。但在具体案件中，还需要结合行为人的主观恶意、行为的性质、方式、范围以及受害人的实际情况等因素进行综合判断。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。