关于交通违法行为听证后做出裁决的时间限制，我国相关法律法规并未明确规定具体的时限。但根据一般的行政程序原则以及实际操作经验，可以做出以下分析：

1. 行政程序原则：

   • 行政效率原则要求行政机关在合理的时间内完成行政程序，包括听证和裁决，以避免拖延和不当延误。
   • 正当程序原则要求行政机关在做出对当事人不利的决定前，给予当事人充分的陈述和申辩的机会，听证就是这一原则的具体体现。

2. 实际操作经验：

   • 在交通违法行为的处理中，听证结束后，行政机关通常会尽快对案件进行审查，并依据事实和法律做出裁决。
   • 裁决的时间可能受到多种因素的影响，如案件的复杂性、证据的充分性、行政机关的工作效率等。

3. 建议与指导：

   • 如果当事人对听证后的裁决时间有疑虑，可以向处理案件的行政机关咨询，了解案件的具体进展和预计的裁决时间。
   • 当事人也可以关注相关法律法规的更新和变化，以了解是否有新的规定对裁决时间提出明确要求。

综上所述，虽然我国法律法规未明确规定交通违法行为听证后做出裁决的具体时间限制，但行政机关应遵循行政效率原则和正当程序原则，在合理的时间内完成裁决。当事人如有疑虑，可向行政机关咨询或关注相关法律法规的更新。