司法车在没有执行公务的情况下，并没有特权让别人让路。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 特权来源：

   • 司法车（如警车、法院执行车等）在执行公务时，根据相关法律法规，享有优先通行权，可以要求其他车辆和行人让路。
   • 但这种特权是基于“执行公务”这一前提条件的，如果司法车并未在执行公务，那么它就不具备这种特权。

2. 交通法规适用：

   • 在没有执行公务的情况下，司法车必须遵守与普通车辆相同的交通法规。
   • 这意味着，它不能随意要求其他车辆和行人让路，而必须按照交通信号和道路规则行驶。

3. 法律责任：

   • 如果司法车在未执行公务时要求别人让路，并因此造成交通混乱或安全事故，那么相关责任人可能需要承担法律责任。
   • 这包括可能面临的交通处罚、民事赔偿甚至刑事责任。

4. 实际情况考虑：

   • 在实际生活中，即使司法车未执行公务，人们也可能因为对司法机关的尊重或误解而主动让路。
   • 但这并不意味着司法车在这种情况下就享有法律上的特权，而是基于社会习惯或个人意愿的让行行为。

综上所述，司法车在没有执行公务的情况下，并没有法律上的特权要求别人让路。它必须遵守与普通车辆相同的交通法规，并承担相应的法律责任。因此，如果遇到司法车在未执行公务时要求让路的情况，可以礼貌地说明情况并拒绝其不合理要求。