针对你提出的“补充足量新证据证明被告一审全是撒谎二审改判几率有多大”的问题，首先我要明确的是，二审改判的几率并不能简单地通过“新证据的数量”或“被告一审是否撒谎”来直接判定。以下是我从专业角度对此问题的全面分析：

1. 新证据的重要性与关联性：

   • 新证据必须满足“新”且“足以影响案件结果”的条件。这意味着，这些证据必须是在一审结束后新发现的，或者因某种原因未能在一审中提交，并且这些证据必须能够直接证明或反驳一审中的关键事实。
   • 证据的关联性也至关重要。即使证据是新的，如果它与案件的核心争议无关，那么它也不太可能影响二审的判决结果。

2. 二审改判的标准：

   • 二审法院在审查案件时，会综合考虑一审的判决、新提交的证据以及双方的辩论情况。二审改判通常基于以下情形：一审判决适用法律错误、认定事实不清或证据不足等。
   • 因此，即使你提供了足量的新证据，二审法院也会根据这些证据的质量、与案件的关联性以及一审判决的合理性来综合判断是否需要改判。

3. 撒谎与改判的关系：

   • 如果被告在一审中确实撒谎，并且这些谎言是案件判决的关键依据，那么新证据揭示的真相确实可能增加二审改判的几率。
   • 然而，如果谎言并非案件的核心争议点，或者新证据无法直接证明被告撒谎的事实，那么这些新证据对二审改判的影响就可能相对有限。

4. 其他影响因素：

   • 除了新证据和被告的陈述外，二审改判还可能受到其他多种因素的影响，如二审法院对法律的解读、审判人员的专业判断以及案件的社会影响等。

综上所述，补充足量新证据证明被告一审全是撒谎并不一定能直接导致二审改判。二审改判的几率取决于多种因素的综合作用，包括新证据的质量、与案件的关联性、一审判决的合理性以及二审法院对案件的全面审查等。因此，无法给出具体的改判几率数字，但你可以根据上述分析来评估你的案件在二审中的可能走向。如果你有更具体的案件细节或法律疑问，欢迎随时向我咨询。