留置与监视居住哪个更严重，这个问题并不能一概而论。留置和监视居住是两种不同性质的措施，它们各自有着不同的适用对象、法律依据和目的。

1. 留置：

   • 适用对象：主要是涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪的被调查人。
   • 法律依据：由监察机关采取，是监察法规定的一种调查措施。
   • 目的：为了保障监察工作的开展，对被调查人在特定场所接受调查，限制其人身自由。

2. 监视居住：

   • 适用对象：犯罪嫌疑人、被告人，特别是那些符合逮捕条件但因特殊原因（如患有严重疾病、生活不能自理）不能羁押的人员。
   • 法律依据：刑事诉讼法规定的一种强制措施。
   • 目的：在刑事诉讼过程中，对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由进行一定限制，以确保诉讼活动的顺利进行。

由于留置和监视居住在适用对象、法律依据和目的上存在显著差异，因此无法简单地从“哪个更严重”的角度进行比较。它们各自在各自的领域内发挥着重要的作用，都是为了维护法律的尊严和正义的实现。

在具体案件中，选择哪种措施取决于案件的性质、被调查人或犯罪嫌疑人、被告人的具体情况以及诉讼的需要。因此，不能一概而论地说留置就比监视居住严重，或者监视居住就比留置严重。每种措施都有其独特的法律意义和价值，应当根据实际情况进行选择和运用。