首先，需要明确的是，刑事案件转为行政案件（这里可能指的是刑事案件中的某些行为可能同时触犯行政法规，从而引发行政责任的情况，但并非严格意义上的“刑政案”）并不常见，且两者的法律性质、处理程序和法律责任均有显著区别。对于原告改口供的责任问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
改口供的一般情况：
- 在刑事诉讼中，原告（通常指被害人或自诉人）改口供，即改变原先的陈述或指控，并不一定直接构成刑事责任。改口供本身不是犯罪，而是诉讼过程中的一种行为。
- 如果原告改口供是出于真实、合理的原因，且新的口供与其他证据相符，那么这种改口供是被允许的，不会承担法律责任。
改口供可能涉及的责任：
- 伪造证言：如果原告故意提供虚假口供，或者为了某种目的而故意改口供，且这种虚假陈述被证实对案件处理产生了实质性影响，那么原告可能因伪造证言而承担刑事责任。
- 影响诉讼秩序：频繁的、无正当理由的改口供可能会干扰诉讼秩序，影响案件的公正、高效处理。在这种情况下，虽然不一定直接承担刑事责任，但可能会影响其在诉讼中的信誉和地位。
刑事案件与行政案件的区别：
- 刑事案件涉及的是犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任问题，由刑法进行规范。
- 行政案件则涉及的是行政违法行为及其行政责任问题，由行政法规进行规范。
- 两者在性质、处理程序、法律责任等方面均有显著区别。因此，即使刑事案件中的某些行为可能同时触犯行政法规，也不能简单地将刑事案件转为行政案件处理。
综上所述，原告在刑事案件中改口供并不一定会承担刑事责任，但如果涉及伪造证言或影响诉讼秩序等不当行为，则可能面临相应的法律责任。同时，刑事案件与行政案件是两种不同性质的法律程序，不能混为一谈。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。