工地上发生死亡事件后，是否可以选择私下处理，这取决于多种因素，并且需要谨慎考虑。以下是对这一问题的详细解答：
一、私下处理的合法性
工作原因意外死亡：
- 如果工地上的死亡是由于工作原因，如操作失误、设备故障等导致的，那么双方当事人理论上可以通过协商达成和解，即私下处理。
- 在此过程中，应确保和解的公平、公正，不损害任何一方的合法权益。
第三人侵权或刑事犯罪：
- 如果涉及故意伤害、过失致人死亡等第三人侵权或刑事犯罪情况，则不能私下和解。
- 这种情况下必须报警处理，因为私自和解可能掩盖犯罪事实，导致犯罪分子逃避法律制裁，属于违法行为。
二、私下处理的优缺点
优点：
- 快速解决：可以避免繁琐的法律程序，迅速达成一致，从而缓解经济压力。
- 灵活性高：双方可以根据实际情况自由协商赔偿项目和金额。
- 关系和谐：有助于维持双方相对和谐的合作关系，特别对于还需在该工地或行业工作的工人及家属而言。
缺点：
- 赔偿可能不合理：由于家属可能缺乏法律知识和谈判经验，可能导致赔偿金额低于法定标准。
- 后续隐患：私下达成的协议可能存在漏洞，难以应对后续新发现的问题或产生的费用。
- 协议履行风险：施工方可能反悔或拖延支付赔偿款，增加维权难度。
三、法律程序的处理方式
与私下处理相对，选择走法律程序也是处理工地上死亡事件的一种方式。
合法性：无论工地死亡事件的原因如何，走法律途径都是合法的，并且能确保纠纷解决过程的公正性、透明度和法律保护。
优缺点：
- 优点：赔偿有明确的标准依据，法院会依据工伤赔偿标准和责任认定规则进行公正裁决；具有强制执行力，如施工方不履行判决，可通过强制执行程序要求支付赔偿款；责任认定准确，经过专业调查和认定，能够准确确定各方责任比例。
- 缺点：时间成本高，从立案到判决可能需要数月甚至数年时间；程序复杂，涉及众多法律程序和手续，需投入大量精力，并可能增加聘请律师的成本；可能导致双方关系紧张，甚至引发后续矛盾。
四、结论与建议
在选择私下处理还是走法律程序时，应根据具体情况而定。如果事件性质不涉及第三人侵权或刑事犯罪，且双方能够确保和解过程的公平、公正以及赔偿的合理性，那么私下处理可能是一个可行的选择。然而，如果双方对赔偿金额、责任认定存在较大分歧，或担心私下处理无法保障自身权益，那么走法律程序将更为可靠。
在任何情况下，都建议当事人在做出决定前咨询专业律师的意见，以确保自身合法权益得到充分保护。同时，也应注意遵守相关法律法规，避免因违法处理而引发更大的法律风险和纠纷。