在中国，死刑犯不能自行选择注射死刑作为执行方式。具体采用何种执行方式（枪决或注射）由法院根据实际情况和法定程序决定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条的规定，死刑可以采用枪决或者注射等方法执行。但这一规定并未赋予死刑犯选择执行方式的权利。

2. 决定因素：

   • 实际情况：法院在决定死刑执行方式时，会综合考虑当地的实际条件，如是否具备注射执行所需的专业技术人员、设备以及合适的场所等。
   • 法定程序：死刑执行方式的决定必须遵循法定程序，确保执行的合法性和正当性。
   • 司法实践：虽然注射执行死刑已逐渐成为趋势，并在许多地方得到较为普遍的应用，但由于各地条件差异较大，枪决在某些地区可能仍是主要的执行方式。

3. 注射死刑的优越性与局限性：

   • 注射死刑被视为更为人道和文明的执行方式，因为它能够更有效地减少被执行人的痛苦。
   • 然而，注射死刑需要较高的技术要求和设备支持，因此在一些条件相对落后的地区可能难以实现。

综上所述，死刑犯不能自行选择注射作为执行方式。具体采用何种方式执行死刑，需由法院根据实际情况和法定程序来综合决定。这一制度设计既体现了法律的严肃性和公正性，也兼顾了人道主义原则的实际应用。如果你对此类法律问题有更多疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。