《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（下称“《改制规定》”）第七条的法律适用问题，是一个相对复杂且具体的问题。该条规定主要是为了防止企业借改制之机逃废债务，具体表述为：“企业以其优质资产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接受的财产范围内与原企业承担共同连带责任。”

首先，我们要明确这一规定的出台背景。这一规定是在国有企业向全民所有制转型的特殊时期出台的，目的是为了打击国有企业借公司制改造来逃废债务的行为。因此，这一规定具有特定的历史背景和目的。

在适用这一规定时，我们需要关注以下几个关键点：

1. 企业改制的形式：虽然《改制规定》主要针对的是企业改制过程中的债务承担问题，但第七条特别提到了“企业以其优质资产与他人组建新公司”的情况。这意味着，不仅仅是企业改制的形式，更关键的是资产的转移和债务的承担。
2. 优质资产的转移：如果企业在改制过程中，将优质资产转移给新公司，而将债务留在原企业，那么这种行为很可能被视为逃废债务。在这种情况下，新公司需要在所接受的财产范围内与原企业承担共同连带责任。
3. 债权人的权益保护：这一规定的核心目的是保护债权人的权益。如果债权人认为企业改制过程中存在逃废债务的行为，他们可以以新设公司和原企业为共同被告提起诉讼，要求两者承担连带责任。

此外，我们还需要注意这一规定的适用范围和限制。虽然《改制规定》第七条在防止企业逃废债务方面发挥了重要作用，但它并不能随意扩大适用。在具体案件中，法院需要根据案件事实和法律规定，综合判断是否存在逃废债务的行为，以及新公司是否应该在所接受的财产范围内承担连带责任。

综上所述，《改制规定》第七条的适用需要综合考虑企业改制的形式、优质资产的转移、债权人的权益保护以及具体的案件事实。在适用过程中，法院应秉持公正、公平的原则，确保各方的合法权益得到妥善保护。