在租赁合同纠纷中，继续履行交付货物与消费欺诈三倍赔偿通常不可以同时主张。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 继续履行交付货物的法律依据：

   • 在租赁合同中，如果一方未按照合同约定交付货物，另一方可以要求其继续履行交付货物的义务。这是基于《民法典》中关于合同履行的相关规定，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

2. 消费欺诈三倍赔偿的法律依据：

   • 消费欺诈三倍赔偿通常适用于消费者保护领域，特别是当经营者提供商品或者服务有欺诈行为时，消费者可以要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。这是基于《消费者权益保护法》的相关规定。

3. 两者不可同时主张的原因：

   • 首先，继续履行交付货物是基于合同法的原则，要求违约方按照合同约定履行义务，其目的是为了恢复合同的正常履行状态。
   • 而消费欺诈三倍赔偿则是基于消费者保护法的原则，对经营者的欺诈行为进行惩罚性赔偿，其目的是为了保护消费者的合法权益，并对经营者的欺诈行为进行打击。
   • 在租赁合同纠纷中，如果主张继续履行交付货物，通常意味着承认合同的有效性，并希望合同能够继续履行。而消费欺诈三倍赔偿则通常是在合同无效或解除的情况下，对消费者进行的赔偿。因此，两者在法律性质和目的上存在冲突，通常不能同时主张。

4. 实际操作的建议：

   • 在租赁合同纠纷中，如果认为对方存在违约行为，可以首先要求对方继续履行交付货物的义务。
   • 如果认为对方的行为构成消费欺诈，并且希望获得惩罚性赔偿，那么可能需要考虑解除合同，并依据《消费者权益保护法》的相关规定主张三倍赔偿。
   • 在具体操作时，建议根据案件的具体情况和证据情况，选择最合适的法律途径进行维权。

综上所述，继续履行交付货物与消费欺诈三倍赔偿在租赁合同纠纷中通常不可以同时主张。如果面临类似问题，建议咨询专业律师进行具体分析和指导。