关于借款申请表配偶栏签字法律规定的问题，这实际上涉及到夫妻共同债务的法律认定。在司法实践中，对于借款人配偶在借款申请表或审批表上签字的行为，其法律后果并非一概而论，而是需要根据具体情况来判定。

首先，我们要明确的是，夫妻共同债务的构成需要具备共同借贷或共同还款的意思表示。这既包括事前的共签行为，也包括事后追认行为。也就是说，如果配偶在借款申请表上签字，并且明确表示愿意承担共同还款责任，那么这笔债务就会被认定为夫妻共同债务。

然而，并非所有在借款申请表上签字的配偶都会被认定为承担共同还款责任。如果配偶只是作为申请人配偶的身份签字，并未明确表示承担共同借款或保证责任，那么就不能简单地推定其有共同还款或承担连带责任的意思。在这种情况下，仅凭配偶在申请表上的签字，并不能作为认定其承担共同还款责任的依据。

以您提供的案例为例，张某某作为刘某的配偶，在授信申请审批表上签字捺印，但并未明确表示承担共同借款或保证责任。因此，在刘某未按期还款时，银行要求张某某共同偿还借款及利息的诉讼请求并未得到法院的支持。法院认为，仅凭张某某在审批表上的签字，无法推定其有共同还款或承担连带责任的意思，因此不应认定其有共同还款的责任。

此外，银行作为金融机构，在市场经济活动中应规范交易行为，加强风险防控。在贷款过程中，银行可以引导夫妻共同签订借款合同、借据等材料，明确夫妻一方承担共同还款或提供担保的意思表示，以避免诉讼时的举证风险。如果银行未能做到这一点，那么在诉讼过程中，银行就需要承担举证不能的法律后果。

综上所述，借款申请表配偶栏签字法律规定并非简单明了，而是需要根据具体情况来判定。在实际操作中，建议借款人和配偶在签字前仔细阅读相关合同条款，并明确自己的权利和义务。同时，银行也应加强风险防控措施，确保贷款过程的合法性和规范性。