关于“协助执行裁定债权已冻结提存是否排斥其他执行措施”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

首先，明确结论：

协助执行裁定债权已冻结提存，并不直接排斥其他执行措施的实施。冻结提存只是针对特定债权的一种保全措施，它并不妨碍法院根据案件的具体情况，采取其他必要的执行措施来确保判决的执行。

接下来，详细分析：

1. 冻结提存的性质：

   • 冻结提存是法院在执行过程中，对被执行人的特定债权采取的一种保全措施。通过冻结提存，法院可以确保该债权在后续执行过程中不被转移或消灭，从而保障申请执行人的合法权益。

2. 其他执行措施的可能性：

   • 除了冻结提存外，法院还可以根据案件的具体情况，采取诸如冻结银行账户、查封财产、扣押物品等其他执行措施。这些措施旨在确保判决的顺利执行，并可以根据实际情况灵活选择和使用。

3. 执行措施的协调与配合：

   • 在执行过程中，法院会综合考虑案件的具体情况、被执行人的财产状况以及申请执行人的合法权益，来制定和执行相应的执行措施。这些措施之间并不是相互排斥的，而是可以相互协调、相互配合，以共同实现判决的执行。

4. 法律依据：

   • 根据相关法律规定，法院在执行过程中有权采取多种执行措施来确保判决的执行。这些措施包括但不限于冻结提存、冻结银行账户、查封财产等。法律并未规定冻结提存会排斥其他执行措施的实施。

综上所述：

协助执行裁定债权已冻结提存，并不直接排斥其他执行措施的实施。法院在执行过程中，会根据案件的具体情况和实际需要，灵活选择和执行相应的执行措施，以确保判决的顺利执行。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。