对于电动车事故中承担平等责任且涉及5000元赔偿的情况，是否有起诉的必要，这取决于多个因素。以下是我从几个不同角度进行的分析：

1. 成本效益分析：

   • 起诉需要投入一定的时间、精力和金钱（如诉讼费、律师费等）。如果5000元对于你来说不是一笔巨大的负担，且通过协商或其他方式能够较快解决，那么起诉可能不是最经济的选择。
   • 然而，如果这5000元对你影响较大，或者对方拒绝履行赔偿责任，那么通过法律途径维护自己的权益就是合理的。

2. 法律权益保护：

   • 作为交通事故的当事人，你有权要求对方按照事故责任比例承担赔偿。如果双方责任平等，那么各自承担50%的损失是合理的。
   • 如果对方不履行赔偿责任，你可以通过起诉来强制对方履行，这是法律赋予你的权利。

3. 未来可能的纠纷预防：

   • 通过起诉并获得法院判决，可以明确双方的责任和赔偿金额，为未来的可能纠纷提供法律依据。
   • 如果不采取法律行动，对方可能会认为你默认了这种不赔偿的情况，未来可能引发更多的纠纷。

4. 诉讼风险评估：

   • 起诉并不一定能保证完全胜诉，因为诉讼结果受到多种因素的影响，如证据是否充分、法律适用是否准确等。
   • 你需要评估自己的证据是否足够支持起诉，以及对方可能提出的抗辩理由。

综上所述，是否起诉取决于你对成本效益的考量、对法律权益的保护需求、对未来纠纷的预防意愿以及诉讼风险的评估。如果你认为起诉是维护自己权益的最佳方式，那么就有起诉的必要。如果你需要更具体的法律建议或帮助，可以直接向我咨询。