在民事纠纷中，受害人是否承担责任，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体案件情况、相关法律规定及事实证据来综合判定。以下是对此问题的详细解答：

结论前置：受害人的责任承担取决于其在事件中的过错程度。若受害人完全无过错，则不承担责任；若存在过错，包括混合过错、故意或重大过失，则需根据过错大小分担相应责任。

详细分析：

1. 受害人无过错情形：

   • 在某些民事纠纷中，受害人可能完全没有过错。以侵权纠纷为例，若一方故意实施侵权行为，如故意伤害或故意毁坏财物，而受害人无辜遭受侵害，那么受害人无需承担任何责任。此时，侵权方需承担全部的民事赔偿责任。

2. 受害人有过错情形：

   • 混合过错：当双方均对损害结果的发生有过错时，即构成混合过错。例如，在交通事故中，若行人违反交通信号灯过马路，同时机动车驾驶人未注意观察路况并超速行驶，导致碰撞发生，则双方均对事故有责任。赔偿责任会根据双方的过错比例来划分。
   • 受害人故意：若损害是由受害人故意造成的，如自杀行为或故意冲向正常行驶的车辆以获取赔偿，则对方一般不承担民事责任。在此情况下，若能证明受害人是故意为之，加害人通常无需承担赔偿责任。
   • 受害人重大过失：在某些案件中，尽管加害人存在一定过错，但受害人因自身重大过失导致损害扩大，也可能减轻加害人的责任。例如，在提供劳务者受害责任纠纷中，若劳务人员明知存在安全风险却仍不遵守安全操作规程，导致自身受伤，则可能被认定有重大过失，从而减轻接受劳务一方的赔偿责任。

3. “与有过失”或“过失相抵”原则：

   • 这一原则适用于双方都有过错的情况，即根据各自过错的大小、程度来分担损失。这体现了公平和合理的责任分配原则，避免了单一归责的片面性。

总结： 综上所述，受害人在民事纠纷中是否承担责任并非一成不变，而是需根据具体情况进行综合分析。在处理此类纠纷时，应秉持公正、合理的原则，确保双方权益得到妥善保护。若您在具体案件中遇到相关问题或疑虑，欢迎随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律分析和建议。