经过判决的协议书与遗嘱的法律效力，不能简单一概而论，需视具体情形分析。

1. 若法院判决涉及对遗嘱效力的认定：

   • 经法定程序作出的生效判决具有最终的既判力。一旦法院判定遗嘱无效，该遗嘱便自始不具有法律效力；若判决认定遗嘱有效，那么遗嘱在符合法律规定的范围内有效，按遗嘱内容执行财产分配等事宜。

2. 在不涉及遗嘱效力争议判决时：

   • 遗嘱只要是遗嘱人真实意思表示，形式和内容符合法律规定，就具有法律效力，可按遗嘱分配遗产。遗嘱人可通过遗嘱对其遗产进行处分，且这种处分在遗嘱人死亡时发生法律效力。

3. 从法律层级和性质看：

   • 法院判决是司法机关对具体案件的权威判定，具有强制执行力。它针对的是具体的法律争议，并作出有法律效力的裁决。
   • 遗嘱则是公民对自身财产处分的意思表示，它体现的是遗嘱人的个人意愿。

4. 当二者冲突时：

   • 关键在于法院判决所针对的事项是否直接关联遗嘱的核心内容和效力。若判决是对遗嘱纠纷的裁决，则以判决为准；若彼此独立，则遗嘱在合法时依然有效。

综上所述，经过判决的协议书与遗嘱的法律效力并非绝对的高低关系，而是需要根据具体情况来判断。在实际操作中，应尊重法院的判决，并同时考虑遗嘱的合法性及有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。