在合同纠纷中，对于双重身份是否应结合证据认定是否存在代理行为，答案是肯定的。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 代理行为的法律定义：

   • 代理行为是指代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人实施民事行为，其法律后果直接由被代理人承受的行为。
   • 在合同纠纷中，如果一方当事人以双重身份出现，即既是合同的一方当事人，又声称是另一方的代理人，那么就需要结合证据来认定其是否存在有效的代理行为。

2. 证据的重要性：

   • 证据是认定代理行为是否存在的关键。这包括但不限于代理合同、授权委托书、交易习惯、行业惯例以及双方当事人的陈述等。
   • 通过审查这些证据，可以判断双重身份者是否确实具有代理权限，以及其行为是否构成有效的代理。

3. 代理行为的构成要件：

   • 代理人具有代理权；
   • 代理人以被代理人的名义实施民事行为；
   • 代理行为不违反法律规定或双方约定；
   • 代理行为在代理权限内。
   • 在双重身份的情况下，需要特别关注其是否同时满足这些构成要件。

4. 法律后果：

   • 如果结合证据认定存在有效的代理行为，那么该行为的法律后果将由被代理人承担。
   • 如果无法认定存在有效的代理行为，那么双重身份者将以其自己的名义承担合同责任。

5. 实际案例：

   • 在实际案例中，法院往往会结合双方提交的证据来认定是否存在代理行为。例如，通过审查代理合同、授权委托书等文件，以及双方当事人在交易过程中的行为表现，来判断双重身份者是否构成有效的代理。

综上所述，在合同纠纷中，对于双重身份是否应结合证据认定是否存在代理行为，确实需要结合相关证据进行综合判断。这既是法律的要求，也是确保合同双方权益的重要保障。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。