针对你提出的问题“承认犯罪事实但否认自己在共同犯罪的组织安排作用是否构成坦白”，以下是我的详细解答：

首先，明确结论：坦白是指犯罪嫌疑人或被告人对其所犯罪行的事实和情节如实地向司法机关供述，不隐瞒、不歪曲。因此，仅承认犯罪事实但否认自己在共同犯罪中的组织安排作用，并不完全构成坦白。

接下来，详细分析：

1. 坦白的定义与要求：

   • 坦白要求犯罪嫌疑人或被告人对其所犯罪行的事实和情节进行如实的供述。
   • 这意味着，除了承认基本的犯罪事实外，还需要对犯罪过程中的具体细节、参与程度、角色定位等进行真实、全面的陈述。

2. 共同犯罪中的组织安排作用：

   • 在共同犯罪中，组织安排作用通常指的是犯罪活动的策划、组织、指挥等行为。
   • 否认自己在共同犯罪中的组织安排作用，实际上是对犯罪过程中自身角色和行为的某种程度的隐瞒或歪曲。

3. 结合坦白的要求进行分析：

   • 如果犯罪嫌疑人或被告人仅承认犯罪事实，但否认自己在共同犯罪中的组织安排作用，那么他们的供述并不完全真实、全面。
   • 这种否认可能意味着对犯罪过程中自身实际参与程度和角色的隐瞒，与坦白的要求相悖。

综上所述，仅承认犯罪事实但否认自己在共同犯罪的组织安排作用，并不构成坦白。因为坦白要求犯罪嫌疑人或被告人对其所犯罪行的事实和情节进行如实的供述，包括犯罪过程中的具体细节、参与程度、角色定位等。如果对这些关键信息进行隐瞒或歪曲，那么就不能认为是坦白。

因此，如果你或你身边的人面临类似的情况，建议如实、全面地供述犯罪事实和情节，包括自己在共同犯罪中的具体角色和行为，以符合坦白的要求，并争取更好的法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。