典当合同中可以约定违约金，并且该违约金在符合法律规定和合理范畴内通常会被支持。以下是对这一问题的详细解答：
一、典当合同违约金的合法性
典当合同的性质：
- 典当合同不是民间借贷，而是典当行作为常业的经营行为，其融资成本、经营成本和风险负担方式不同于民间借贷。
- 典当合同也不是金融借贷，与银行的风控要求、资金来源等有显著不同。
- 典当交易的规范依据主要是《典当管理办法》，该办法规定了典当的利率和费率，并认可典当行同时收取利息和综合费用。
违约金的约定：
- 典当合同中，只要双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，违约金条款即为有效。
- 若一方未按合同约定履行义务，另一方主张违约金，法院多会依据合同约定及相关法律规定进行审查判断。
二、典当合同违约金的限制
利息与违约金的总和限制：
- 利息和违约金的总和不能超过年化24%，这是为了维护交易秩序和合同的严肃性，同时防止典当行通过高额违约金变相提高利率。
综合费用的限制：
- 综合费用包括各种服务及管理费用，其上限由《典当管理办法》第38条规定。
- 当户认为费率过高的，可以请求法院调整，法院会根据典当行的服务和费用支出，确定或者调整综合费率。
法院的调整权：
- 如果违约金过高或过低，当事人可请求法院予以调整。
- 法院会综合考虑各种因素来确定是否调整以及调整的幅度，以平衡双方利益。
三、典当合同违约金的实践应用
在典当实践中，违约金条款的设定对于保障典当行的合法权益具有重要意义。当当户未能按时赎回典当物品或违反其他合同约定时，典当行可以依据违约金条款要求当户承担相应的违约责任。同时，当户也应充分了解典当合同中的违约金条款，以避免因违约而承担不必要的经济损失。
综上所述，典当合同中可以约定违约金，并且该违约金在符合法律规定和合理范畴内通常会被支持。但当事人在设定违约金条款时，应充分考虑其合法性和合理性，以避免因违约金过高或过低而引发不必要的纠纷。